作家丁咚：當越來越多的社會精英走出國門，成為另一片國土上創(chuàng)造價值的中堅時，卻傳遞給了我們不能忽視的信號。

《國際先驅(qū)導報》推出報道，揭示了當今中國面臨的一個十分嚴峻的社會問題：以新富階層為代表的精英群體正在集中出走。文章指出，盡管眼下看來，所謂人才流失以及由此引發(fā)的對中國巨額資金逃離的擔憂，還只是“少數(shù)派報告”。但當越來越多的社會精英走出國門，成為另一片國土上創(chuàng)造價值的中堅時，卻傳遞給了我們不能忽視的信號——這也是進入新世紀第二個十年的中國應有的警醒。

文章援引2007年中國社科院發(fā)布的《全球政治與安全》報告指出，中國已成為世界上最大的移民輸出國。國務院僑辦宣布，中國外海僑胞的數(shù)量已超過4500萬，絕對數(shù)量穩(wěn)居世界第一。

文章從一個典型的移民案例入手，描述了內(nèi)地已經(jīng)跨入中產(chǎn)階層的魯萬萌（化名）甘愿放棄在國內(nèi)不錯的收入、較高的地位以及“成功人士”的光環(huán)，到加拿大做一個“徹徹底底的普通人”，并結(jié)合近年來中國精英紛紛移民美加澳的真實數(shù)據(jù)，分析指出“極為嚴峻的中國移民現(xiàn)狀”。

中國社科院人口與勞動經(jīng)濟研究所研究員胡偉略認為，所謂的“第三波移民潮”也許確實出現(xiàn)并存在，但絕不是僅僅因為移民數(shù)量的上升，關(guān)鍵還是人們所說的新移民所呈現(xiàn)出的高學歷、高技術(shù)、高成本等特點，亦即新移民群體的“精英性”。在胡偉略看來，“上世紀80年代的移民帶有很大盲目性，90年代移民有一定理性，這次就有綜合的理性了?！?/SPAN>

文章還列出了針對中國新一波移民潮存在的兩種不同觀點。一種觀點認為，中國精英移民將導致“人財兩失”，這一觀點的提出者路透中文網(wǎng)專欄作家李小彩總結(jié)了新一輪精英移民的三個特點：移民主體不再是知識分子或技術(shù)工人，而是富人；他們帶走了在中國國內(nèi)賺取的大筆財富；轉(zhuǎn)換國籍后，子女留在國外，富人回頭繼續(xù)把中國作為掙錢發(fā)財?shù)闹鲬?zhàn)場。

而中國社會科學院研究生院學者曾省存認為，所謂“人財兩失”的結(jié)論為時過早。在全球化的今天，移民潮的出現(xiàn)有其必然性和合理性，事實上，在中國大陸之前，中國臺灣和新加坡、韓國甚至是一些發(fā)達國家，也曾出現(xiàn)過精英外流的移民潮，但是，后來通過“人才流轉(zhuǎn)”反而又大為獲益。

與曾省存觀點類似的香港大學亞洲研究中心在讀博士閻靖靖指出，中國大陸幾乎是在重演臺灣省曾經(jīng)經(jīng)歷的移民潮的軌跡。但包括新加坡和印度，并未曾因移民潮而遭受不可挽回的創(chuàng)傷——除了人才流動本身所具有的循環(huán)性外，更重要的在于，當時三地均采取了正確的吸收人才和引導回流措施。她認為近期頒布的《國家中長期人才發(fā)展規(guī)劃綱要》表明，中國有志于在未來十年加強人才培養(yǎng)和吸收。

筆者認為，上述兩種圍繞中國新一波移民潮的分析，其實從根本上來說并不沖突，前者說出了中國精英移民潮的現(xiàn)狀和由此導致的后果，簡言之即“人財兩失”，這是不容辯駁的客觀事實——的確，如此大量的社會精英階層出走他國，一方面會削弱中國的人才競爭力，使中國近幾十年積累的大量社會財富被白白地移轉(zhuǎn)他國，另一方面相應地會增加出走國的財富，為其發(fā)展提供更多機會和人才。后者，則意在強調(diào)，出現(xiàn)這一現(xiàn)象并不是孤立的，也不是中國特有的，而是很多后發(fā)國家發(fā)展過程中、特別是社會轉(zhuǎn)型中很普遍的事情，像臺灣、新加坡、韓國等發(fā)達國家或地區(qū)，也曾出現(xiàn)過精英外流的移民潮。這些國家或地區(qū)“并未曾因移民潮而遭受不可挽回的創(chuàng)傷”。

他們共同提出的一點理由是，它們都采取了“吸收人才和引導回流措施”。閻靖靖還特別指出，《國家中長期人才發(fā)展規(guī)劃綱要》將為“人才流轉(zhuǎn)”起到重要作用。

這也是我們要著重討論的地方：中國從八十年代開始經(jīng)歷的三波移民潮，特