最近三峽大壩廣受爭議，很多人士認(rèn)為三峽工程憂慮頗多，例舉出了比如容易引發(fā)地震，容易生態(tài)失衡，容易引發(fā)旱災(zāi)等一系列問題，并且引用黃萬里先生說過的三峽大壩遲早要被炸掉來說明問題的嚴(yán)重，我作為三峽大壩的擁護(hù)者，認(rèn)為這些都是杞人憂天，三峽大壩不光利大于弊，而且有百利而無一弊。
眾所周知，三峽工程的上馬有頗多周折，甚至在人民代表贊成大會上都出現(xiàn)了幾百票的反對和棄權(quán)票，這的確是百年一遇。但是，這些都沒有阻擋三峽工程的上馬。江中有大壩，海里有航母，這一公一母，一爸一媽，無疑是中國國力強(qiáng)盛的象征。在此，我將一一反駁那些反對的聲音。
反對派認(rèn)為，三峽大壩建成以后，上下游的生態(tài)會失衡，我認(rèn)為在三峽大壩建成以前，生態(tài)已經(jīng)失衡了，所以這個反對意見不成立。
反對派認(rèn)為，三峽大壩建成以后，成為一個重大的顯眼的軍事目標(biāo)，一旦敵人對三峽大壩實施打擊，能源供應(yīng)和下游人民都會遭殃。我認(rèn)為這個問題我們已經(jīng)解決的非常圓滿，我們在下游的城市里布置了大量類似富士康之類的企業(yè)，一旦三峽決堤，城市被淹，全世界都將無法享用到中國廉價勞動力帶來的恩惠，最關(guān)鍵的是，美帝將無法生產(chǎn)蘋果手機(jī)，光這一點，外敵就不敢對三峽大壩發(fā)動攻擊。
反對派認(rèn)為，三峽大壩建成以后，將引發(fā)地震。首先這些都是推論，無法證實，其次退一萬步來說，就算汶川地震都是由三峽大壩引起的，我們看汶川地震三周年，晚會都叫中國奇跡，而地震對我們來說不存在反思，全是各種偉大的勝利。把邏輯關(guān)系捋順了以后就可以總結(jié)出：三峽大壩引發(fā)中國奇跡，完成偉大勝利，天底下還有比這更好的事么？
反對派認(rèn)為，三峽大壩建成以后，會引發(fā)旱災(zāi)。今年，中國最大的淡水湖鄱陽湖的水面只有往年的十分之一，很多人對此頗為擔(dān)憂，覺得江西省政府一定很頭疼。其實你們不懂，地方財政主要依靠土地買賣，湖面又不能賣，所以我覺得江西省應(yīng)該把握機(jī)會，在鄱陽湖的湖口修建一個大壩，連那十分之一的水都不要剩下，這樣，江西政府將瞬間多出幾萬平方公里的土地可供買賣，而賣點自然是鄱陽湖的遺址，平原上的盆地，萬水之源，聚寶之盆，開啟您的財富生活。再請一個當(dāng)年力保三峽工程的老人，在鄱陽湖遺址上畫一個圈，建立一個經(jīng)濟(jì)特區(qū)，那又是一段佳話，而且對內(nèi)陸經(jīng)濟(jì)的推動絕對是不可估量。
有些人利用三峽大壩攻擊一些領(lǐng)導(dǎo)人，說他們的想法是“我死后，哪怕他洪水滔天”，我想告訴這些別有用心的人，領(lǐng)導(dǎo)們恰恰和你們想的相反，領(lǐng)導(dǎo)就是因為害怕死后洪水滔天，所以才力主修建了三峽大壩，這樣他死后，最多上游滔天。只要下游不滔天，蝦米總是有得吃。所以，這一條也是站不住腳的。
綜上所訴，三峽大壩，百利無弊，誰還有什么反對意見么？