經(jīng)濟觀察網(wǎng) 五岳散人/文 “郭美美事件”從一個90后的小姑娘在微博上炫富，如今成了公眾對于中國紅十字會大范圍的質(zhì)疑。此事發(fā)展到今天，早就不是紅十字會的某些人是否涉嫌利用慈善斂財?shù)膯栴}了，而是對類似中國紅十字會之類的官辦慈善機構(gòu)不透明的運作機制的質(zhì)疑，而紅十字會最近高調(diào)報警以及逐條回應(yīng)，更是把自己架到了柴火上。
紅十字會的所謂“逐條回應(yīng)”從一開始就很有意思，不但并未邀請更多媒體參與、只是讓部分中央媒體閉門通報，而且回應(yīng)的條目都是那些雞毛蒜皮的小事，比如郭美美是否與郭姓副會長有親屬關(guān)系、郭姓副會長是否有百達(dá)翡麗手表等，都是回應(yīng)的重點，而且也都是很難查證的問題。最為大家所關(guān)注的“紅十字商會”則被說成是沒有此機構(gòu)，只有“商業(yè)紅十字會”這個設(shè)置，并且說該“商業(yè)紅十字會”是“中國商業(yè)聯(lián)合會根據(jù)《中華人民共和國紅十字會法》第八條規(guī)定提出申請并經(jīng)中國紅十字會總會審批成立的行業(yè)紅十字會，其本身并不從事商業(yè)活動。他們的主要工作是立足商業(yè)系統(tǒng)，傳播人道主義和紅十字精神，開展紅十字宣傳、救助和救護培訓(xùn)等工作，與中國紅十字會也不存在募捐分成的問題。”
但是，紅十字會很不幸的身處網(wǎng)絡(luò)時代，網(wǎng)民不但挖出了“商業(yè)紅十字會”的前世今生，也挖掘出幾個相互關(guān)聯(lián)的公司，并且找到了這個“商紅會”以冠名之類行動，可以肯定的說，這個所謂商紅會并非是回應(yīng)當(dāng)中所說不從事商業(yè)活動的機構(gòu)，而是通過打著慈善旗號，從事著某些商業(yè)活動的機構(gòu)，不過收錢的不是他們本身，而通過這個商紅會把項目轉(zhuǎn)包，由關(guān)聯(lián)公司獲利。所謂沒有“紅十字商會”是對的，那不過是一個白癡小姑娘不懂事的口誤。
在深挖之下，有些商紅會的關(guān)聯(lián)公司已經(jīng)開始修改以往的網(wǎng)絡(luò)記錄，甚至在搜索引擎上設(shè)置了關(guān)鍵詞，使得某些公司不能被搜索到，工商機構(gòu)當(dāng)中，關(guān)于該關(guān)聯(lián)公司的記錄也不能打開，據(jù)說是技術(shù)問題。這個就是騙鬼都騙不了了，其他機構(gòu)的資料要是能夠打開的話，單單只有這個公司的資料不能打開，誰能相信呢？
為什么這次公眾對于中國紅十字會如此窮追猛打？中國的這種官辦慈善機構(gòu)不透明的運作早就為人所詬病，數(shù)年前就有其中的黑幕被爆出，而在汶川地震之后，全國民眾的善款使用到現(xiàn)在也沒有一個合格的審計報告不說，沒有用完的善款還被劃到了政府財政的帳上。慈善機構(gòu)的錢被政府拿走，這簡直是聞所未聞，除了凸顯其官辦的身份之外，讓人想起當(dāng)年“官妓”，賣身以充國用。
而就是在今年，上海某區(qū)的紅十字會組織一個天價賬單被偶然曝光，更是讓公眾對于紅十字會到底拿著大家的血汗錢、良心錢做什么產(chǎn)生了疑慮。對此，紅十字會不但沒有真正的有所悔改，反而再次打起了太極拳，處理結(jié)果幾乎算是某種輕輕的撫摸。
在這種情況下，無論紅十字會做什么樣的逐條回應(yīng)，對于公眾來說都不過是一個笑話，其公信力早就完全破產(chǎn)。在這種完全破產(chǎn)的時候還利用種種借口轉(zhuǎn)移公眾視線，企圖把焦點聚集在郭美美的親屬關(guān)系以及什么名表上面，對于實質(zhì)的問題并未提供合理的證明，也不具體承諾如何進行公眾認(rèn)可的審計，無疑是他們根本不想有所改善的標(biāo)志。
積重難返，中國紅十字會已經(jīng)成了這種官辦慈善機構(gòu)從此不被信任的典型，其背后的黑幕，想必早晚會有清算的一天。