有關(guān)聯(lián)”的陳述內(nèi)容是錯(cuò)的。
辯方律師于是問他，他是否更正了這個(gè)錯(cuò)誤信息？是否聯(lián)系司法部的檢察官尋求建議？是否與他的同事達(dá)利瓦爾（Dhaliwal）討論怎么補(bǔ)救？是否向自己的上司詹妮（Jane Vander Graaf）報(bào)告，并申請(qǐng)推遲執(zhí)行逮捕令？葉警員的回答都是沒有。辯方律師又問他，如果在他簽署宣誓書之前，他就知道孟晚舟在溫哥華有房產(chǎn)，是否會(huì)把這個(gè)信息補(bǔ)充到宣誓書內(nèi)容里，他說他會(huì)的。也就是說，葉警員明知自己的宣誓書存在內(nèi)容錯(cuò)誤，卻連用四個(gè)“沒有”承認(rèn)他不想采取任何更正或者補(bǔ)救措施。
三、違反逮捕令的建議竟然“不知道誰提出的”
葉警員承認(rèn)，改變?cè)陲w機(jī)上逮捕孟晚舟的建議是他提出的，但是當(dāng)辯方律師問他，因?yàn)槭裁刺岢鲞@個(gè)建議時(shí)，他回答說，是因?yàn)檫吘撤?wù)局的人暗示這屬于他們的司法管轄權(quán)。然而，當(dāng)律師問邊境服務(wù)局的哪一位提出這個(gè)暗示的時(shí)候，葉警員卻回答不出來。辯方律師追問他，是否真的有人說過這個(gè)暗示的時(shí)候，葉警員又改口說，當(dāng)時(shí)是他自己那么理解的。
也就是說，對(duì)于違反逮捕令如此重要的決策，竟然成了“查無實(shí)據(jù)”。
案件審理可能持續(xù)數(shù)年
值得注意的是，按照不列顛哥倫比亞省高等法院的審理安排，預(yù)計(jì)案件的審理將在2021年4月份結(jié)束，也就是說，屆時(shí)將完成對(duì)辯方律師提出的三個(gè)終止引渡程序申請(qǐng)的判決，孟晚舟引渡案的審理在省高等法院的審理就宣告結(jié)束。
如果法官接受辯方律師終止引渡程序的要求，則引渡程序就將提前結(jié)束，孟晚舟便可回國(guó)。
如果法官判決駁回辯方律師提出的三個(gè)終止引渡程序的申請(qǐng)，要求完成引渡程序，那么，辯方律師可能會(huì)提起上訴，案件有可能進(jìn)入上訴法院，甚至最終進(jìn)入最高法院審理。這個(gè)時(shí)間會(huì)持續(xù)數(shù)年。