果已然擺在眼前。因此，作為身處其中的企業(yè)方代表，陳正磊也更傾向于“技工貿(mào)”的發(fā)展方向。
“芯片是技術(shù)路線快速迭代，知識高速更新的產(chǎn)業(yè)，摩爾定律驅(qū)動的每18個月，都會給產(chǎn)業(yè)帶來一次技術(shù)躍遷。而快速的技術(shù)躍遷，有機會將更多的從業(yè)者拉到同一或者接近的起跑線。那么，在前沿技術(shù)的大力投入，就有助于我們實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的彎道超車。再配合規(guī)模龐大的中國市場，所帶來的強大市場培育力，形成全球領(lǐng)先就成為了可能。”陳正磊表示。
CHIP全球測試中心中國實驗室主任羅國昭則認為，如今中國半導體產(chǎn)業(yè)更傾向于談技術(shù)路線，與其說是在兩條路線中做出了理性的判斷，毋寧說更像是無奈之下被迫的選擇。“在目前的地緣格局背景下，我們只有走這條路才能在未來存活。”羅國昭告訴記者，走商業(yè)需求之路也許更可能在短期內(nèi)活下去，但在現(xiàn)狀下，尤其是近兩年發(fā)生的事情，讓我們只能走技術(shù)突圍這條路。
對此，清華大學經(jīng)管學院教授、清華大學技術(shù)創(chuàng)新研究中心副主任高旭東的觀點則更為鮮明。“長期以來，我們在半導體產(chǎn)業(yè)發(fā)展上戰(zhàn)略存在的失誤，就是一直過度依賴外部力量，認為只要花錢就可以買來技術(shù)，而沒有真正認識到有可能出現(xiàn)的制裁?！备咝駯|表示，中興通訊與華為的遭遇應(yīng)該讓產(chǎn)業(yè)界明白，在國際貿(mào)易當中，自由市場規(guī)則在很多領(lǐng)域是行不通的。
而對于商業(yè)驅(qū)動的必要性，高旭東也認為無需強調(diào)。“商業(yè)社會從來就是依靠市場驅(qū)動?！备咝駯|向記者指出，當前半導體產(chǎn)業(yè)發(fā)展路線的主要矛盾并不在此，還是應(yīng)該重點強調(diào)技術(shù)驅(qū)動。
市場與技術(shù)并不矛盾
在接受本報記者采訪過程中，記者注意到，對于集成電路行業(yè)屬于典型的技術(shù)密集型和資金密集型行業(yè)這一點，多位產(chǎn)業(yè)界人士都擁有共識，但在由此而認同“技工貿(mào)”路線合理性的同時，不少專家亦強調(diào)，集成電路產(chǎn)品的市場化程度極強，需要企業(yè)在全球范圍內(nèi)配置資源、開拓市場。因此，“市場”在技術(shù)驅(qū)動的過程中不可偏廢。
清華大學戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)研究中心主任吳金希認為，從國家層面來講強調(diào)技術(shù)研發(fā)，從市場來講強調(diào)短期盈利，兩者并不矛盾?！皬臍v史經(jīng)驗看，我們往往是在技術(shù)上突破一點點，然后國外對我們的限制就放松一點點，那么市場份額這方面也會跟著受益擴大。
“我認為兩種觀點是對立統(tǒng)一的。”賽迪顧問集成電路產(chǎn)業(yè)研究中心副總經(jīng)理滕冉向記者表示，集成電路細分市場眾多，下游應(yīng)用是驅(qū)動集成電路芯片研發(fā)的主要因素，隨著人工智能、大數(shù)據(jù)、云計算、物聯(lián)網(wǎng)、自動駕駛等新型下游應(yīng)用的快速崛起，勢必會對上游的集成電路產(chǎn)品產(chǎn)生旺盛的、復雜的、多領(lǐng)域的需求，這恰恰是需要中小微企業(yè)快速應(yīng)對的，在細分的利基型市場與龍頭企業(yè)錯位競爭，最終在我國形成大中小微企業(yè)融通發(fā)展的新格局。
TrendForce集邦咨詢分析師姚嘉洋也認為，對于半導體產(chǎn)業(yè)而言，并不能絕對斷言技術(shù)高于市場或者市場高于技術(shù)。他認為，這兩種發(fā)展方式在某些特定應(yīng)用下需要根據(jù)半導體元件的類型來決定。
“例如筆記本、智能手機、服務(wù)器市場所需要的處理器或是GPU，從現(xiàn)在的市場需求來看，這類芯片都無法擺脫對先進制程的依賴。”姚嘉洋指出，而部分半導體元件如MOSFET，雖然也應(yīng)用在筆記本、智能手機和服務(wù)器上，但這類產(chǎn)品無需依賴先進制程。值得注意的是，MOSFET的進入障礙較低，投入的從業(yè)者較多，也極易出現(xiàn)殺價競爭的情況。
TMT獨立分析師付亮也是技術(shù)與市場路線應(yīng)同時兼顧的支持者。“市場驅(qū)動還是技術(shù)驅(qū)動，并不能簡單