新浪科技訊 北京時(shí)間7月22日中午消息 包括“冠狀病毒報(bào)告者（CoronavirusReporter）”開(kāi)發(fā)商在內(nèi)的兩家App開(kāi)發(fā)商表示，蘋(píng)果公司在App Store不公平地推廣某些免費(fèi)應(yīng)用程序，他們希望自己和其他受到類似影響的公司可以獲得2000億美元的賠償。
在2021年7月初，蘋(píng)果公司和Coronavirus Reporter開(kāi)發(fā)商之間的長(zhǎng)期法律糾紛達(dá)到了頂點(diǎn)。該開(kāi)發(fā)商撤銷了反壟斷訴訟，打算與其他開(kāi)發(fā)商一起重新提起集體訴訟。
目前CoronavirusReporter與另一家開(kāi)發(fā)商Calid Inc公司聯(lián)合起來(lái)，試圖代表“他們自己和其他所有有過(guò)類似處境的人”。他們已經(jīng)向美國(guó)加州北部地區(qū)法院提起了一項(xiàng)新的集體訴訟，全文如下：
訴狀稱：“此次集體訴訟旨在糾正蘋(píng)果對(duì)開(kāi)發(fā)商群體的不公正待遇，這種不公平的對(duì)待恰恰是蘋(píng)果公司開(kāi)展行業(yè)壟斷的基礎(chǔ)。本訴狀記錄了那些目前已經(jīng)成為蘋(píng)果公司規(guī)范的反競(jìng)爭(zhēng)商業(yè)行為，以及它們?nèi)绾螕p害Coronavirus Reporter、CALID （CALendar IDentifier調(diào)度平臺(tái)），以及無(wú)數(shù)其他有過(guò)類似境遇的開(kāi)發(fā)商們的。”
這份文件與美國(guó)司法部（Departmentof Justice）此前針對(duì)微軟（Microsoft）公司的反商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)案有相似之處。它指出，盡管微軟沒(méi)有拒絕應(yīng)用程序，也沒(méi)有向注冊(cè)開(kāi)發(fā)者收取費(fèi)用，但它還是受到了反壟斷指控。
訴狀中寫(xiě)道：“通過(guò)對(duì)比，蘋(píng)果公司憑借著極高的受歡迎程度以及對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的種種承諾，犯下了上述所有罪行，從而不斷強(qiáng)化自身作為世界上最富有的企業(yè)的地位。毫無(wú)疑問(wèn)，蒂姆·庫(kù)克（Tim Cook）試圖彌補(bǔ)失去史蒂夫·喬布斯（Steve Jobs）的悲劇性損失，以及他的創(chuàng)新天賦。而這一切都演變成，蘋(píng)果公司憑借iPhone取得成功之后，不計(jì)后果地追逐利潤(rùn)。”
這兩家開(kāi)發(fā)商在文件中描述了一場(chǎng)“隱秘的轉(zhuǎn)型”，他們認(rèn)為蘋(píng)果正在從“過(guò)去的優(yōu)秀創(chuàng)意者”轉(zhuǎn)變?yōu)椤艾F(xiàn)在的隱形壟斷者”。
CoronavirusReporter和Calid申報(bào)文件的關(guān)鍵聚焦于蘋(píng)果的壟斷問(wèn)題。盡管有多個(gè)案例都未能使蘋(píng)果的應(yīng)用商店受到謝爾曼法案的保護(hù)，但這兩家開(kāi)發(fā)商正試圖做到這一點(diǎn)。
訴狀稱：“蘋(píng)果公司控制了智能手機(jī)、iPad等等設(shè)備集群中近80%的商業(yè)交易，在這種模式下，蘋(píng)果向消費(fèi)者銷售硬件和軟件。”
“如果開(kāi)發(fā)商沒(méi)有得到蘋(píng)果的認(rèn)可和推廣，消費(fèi)者就不知道開(kāi)發(fā)商的存在。所有iPhone應(yīng)用購(gòu)買(mǎi)記錄的賣(mài)家其實(shí)是蘋(píng)果公司。”
該訴狀提出，其他案例忽視了“制定同樣適用于免費(fèi)應(yīng)用程序的謝爾曼定義”。這兩家開(kāi)發(fā)商想重新定義《謝爾曼法案（Sherman Act）》，讓蘋(píng)果應(yīng)用商店承擔(dān)法律責(zé)任，因?yàn)槊赓M(fèi)應(yīng)用程序是“生態(tài)系統(tǒng)的主要組成部分”，以及“‘人年’工作損失的重要來(lái)源。”
CoronavirusReporter》重申了此前蘋(píng)果屏蔽其冠狀病毒應(yīng)用程序的投訴，蘋(píng)果稱這些投訴是“傲慢”的。
目前，蘋(píng)果封殺了這款應(yīng)用，理由是開(kāi)發(fā)者的醫(yī)療背景不足。Coronavirus Reporter指出，其