團隊中有一名美國宇航局（NASA）心臟病專家，他們認(rèn)為蘋果對自家應(yīng)用的屏蔽完全是為了推廣另一款免費應(yīng)用程序。
該訴狀寫道：“在拒絕（我們的）應(yīng)用大約一個月后，蘋果允許倫敦一家教學(xué)醫(yī)院的幾名員工在App Store上發(fā)布一款新型冠狀病毒應(yīng)用，該應(yīng)用的功能與CoronavirusReporter幾乎完全相同。這款競品應(yīng)用獲得了所謂的先發(fā)優(yōu)勢，目前每天有500萬人使用它。”
訴狀中沒有提到競品應(yīng)用的名字，但后來提到了英國蓋伊和圣托馬斯NHS基金會信托（Guy’s and St Thomas’s NHSFoundation Trust）開發(fā)的一款應(yīng)用。該訴狀認(rèn)為，盡管這個特定的競爭對手是“由一個機構(gòu)資助的”應(yīng)用程序，但它“主要是幾個人的工作成果”，Coronavirus Reporter也是如此，兩者并無區(qū)別。
該訴訟稱，批準(zhǔn)這樣一款競品應(yīng)用上架是蘋果“令人震驚的武斷標(biāo)準(zhǔn)”行為中的一個例子。此外，訴狀將對Coronavirus Reporter的屏蔽稱為“故意且明目張膽的貿(mào)易限制”。
因此，該訴訟要求對據(jù)稱被“屏蔽或打壓”的大約500個應(yīng)用程序中的每一個進行至少9000萬美元的賠償。“如果算上10年99美元的開發(fā)商費用，賠償總額將接近2000億美元。”
該訴訟還希望建立一個“獨立、公正的應(yīng)用程序法院”，以防止反競爭行為。