原則為由，駁回了禁止公開(kāi)這一要求，意味著匯豐銀行向孟律師團(tuán)隊(duì)披露的文件可以全部或部分公開(kāi)。
2021年6月29-30日，卑詩(shī)省高等法院將就是否同意在“孟晚舟引渡案”中引入從匯豐獲取的新證據(jù)進(jìn)行開(kāi)庭審理。孟晚舟律師向法院尋求采納匯豐銀行的多個(gè)文件作為證據(jù)，這些證據(jù)進(jìn)一步證明美國(guó)向加拿大法庭提交的引渡依據(jù)——《起訴案件記錄》，進(jìn)行了實(shí)質(zhì)性省略和選擇性遺漏，存在誤導(dǎo)性。
2021年7月9日，卑詩(shī)省高等法院就孟晚舟律師要求引入新證據(jù)的申請(qǐng)做出判決，法官拒絕引入從匯豐銀行獲取的新證據(jù)。
2021年7月20日，霍爾姆斯法官發(fā)布正式裁決書，詳細(xì)論證駁回動(dòng)議理由，認(rèn)為在引渡聽(tīng)審程序中，采納辯方提出的證據(jù)，必須滿足特定的“相關(guān)性”標(biāo)準(zhǔn)，辯方證據(jù)無(wú)法在現(xiàn)程序中“直接彈劾”檢方證據(jù)，并影響法院做出是否引渡的判斷。但法官也提到匯豐文件“在正式審判中無(wú)疑對(duì)孟女士很有價(jià)值“。
2021年8月4日-6日，法庭圍繞辯方主張的程序?yàn)E用“第三分支”進(jìn)行審理。第三分支是指，孟晚舟一方主張，美國(guó)提交給加拿大的引渡案件記錄（ROC）內(nèi)容存在大量不實(shí)和誤導(dǎo)信息，濫用了美加的引渡程序。
2021年8月 9日-10日“第三分支”審理完成后，辯方將主張法官應(yīng)綜合考慮第一、二、三分支的累積影響，做出終止引渡的決定。辯方認(rèn)為，只有采取“終止引渡程序”為救濟(jì)手段，才能彌補(bǔ)請(qǐng)求國(guó)的不當(dāng)行為所造成的損害（Remedy）。
2021年8月11日開(kāi)始，法庭將進(jìn)行Committal（拘押待審）階段的庭審，這是引渡案的必須環(huán)節(jié)。與“程序?yàn)E用”不同，Committal階段是由檢方主張，辯方回應(yīng)。Committal階段，實(shí)質(zhì)上審理的是美方證據(jù)的充分性。如果法官認(rèn)為證據(jù)不充分，則需終止引渡。