水作業(yè)程序， 在施工總進度的編制中， 采用了關(guān)鍵線路法（ CPM）網(wǎng)絡(luò)模型。同時選用了目前世界上最先進的美國P3 軟件進行網(wǎng)絡(luò)的編排、優(yōu)化和計算。
網(wǎng)絡(luò)圖的輸出版式選取了帶有時間坐標的橫道邏輯圖， 圖中的關(guān)鍵項目、次關(guān)鍵項目、一般項目及虛擬項目等均用不同線段和色彩進行描繪。網(wǎng)絡(luò)的控制性進度采取預先輸入形成定格。網(wǎng)絡(luò)的其它各項目服從控制性進度要求。網(wǎng)絡(luò)圖的左部分別以縱列形式標印了經(jīng)過時間參數(shù)計算所得出的項目最早開工、最早完工、最遲開工、最遲完工等時間參數(shù)。網(wǎng)絡(luò)圖的下部是分時段的資源強度值表和柱狀圖。整個CPM 網(wǎng)絡(luò)進度計劃的編制均在電子計算機上直接進行。
經(jīng)過對三峽工程大江截流和二期上游圍堰填筑施工總進度網(wǎng)絡(luò)計劃的編制和計算，所得出的滿足前述控制性工期的各項目施工強度為： 截流龍口雙向日平均拋填強度4.38萬m3， 雙向日最大拋填強度7.58 萬m3， 單向最大小時拋填強度2110m3。堰體填筑施工高峰出現(xiàn)在1997 年10 月至12 月， 平均月強度75.77 萬m3； 最大月填筑強度128.15 萬m3，出現(xiàn)在1997 年12 月。三峽工程大江截流及圍堰填筑施工總進度CPM 網(wǎng)絡(luò)的運用， 為施工設(shè)備、勞力、物資以及資金等各項資源的優(yōu)化配置提供了科學的依據(jù)。特別是施工強度的分析， 為現(xiàn)場的實際操作和組織規(guī)劃提供了寶貴的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)資料。根據(jù)施工總進度計劃安排， 大江截流共選用各種大型機械設(shè)備500 多臺（ 套）， 高峰時配備勞力2340 人。
4、截流施工方案評審─ ─ 風險分析
三峽工程大江截流所采取的是上戧雙向進占立堵的施工方案。進占前， 為減小拋投水深， 采取了在河床深槽部位平拋砂卵石和塊石料墊底的措施。由于三峽大江截流具有高水深低流速的特點， 沒有成熟的經(jīng)驗可資借鑒， 因此， 在施工實施中將仍有風險存在。
這些風險環(huán)節(jié)主要有： 平拋墊底料拋投中的漂移、流失與粗化， 戧堤進占中的堤頭坍塌，平拋墊底料成為漏失層的處理， 進占及平拋過程中的礙航， 進占堤頭的安全渡汛等等。
在實施過程中， 如果不慎重對待這些關(guān)鍵環(huán)節(jié)， 輕者將造成戧堤失事， 加大工期和資金投入， 重者將造成人員、設(shè)備傷亡， 甚至嚴重推遲截流工期。因此， 我們建立了風險評審技術(shù)（ VERT） 網(wǎng)絡(luò)模型（ 如圖1）， 并加以求解和分析。
求解這一網(wǎng)絡(luò)模型， 采用數(shù)字模擬法。模擬開始， 先產(chǎn)生一個網(wǎng)絡(luò)流， 從始節(jié)點運行到終節(jié)點， 即可得出該問題的一個初始解。如此重復直至達到一個足夠大數(shù)量的樣本。
然后輸出模擬求解成果， 這些成果內(nèi)容主要包括頻率分布、均值、標準差、離差系數(shù)等。在對網(wǎng)絡(luò)求解的成果分析中， 我們將樣本中成功次數(shù)NS與總次數(shù)N 之比， 得出的RS稱之為成功率。同理， 失敗次數(shù)Nf與N之比稱為失敗率Rf。因此， 風險評審的重要判數(shù)─ ─ 風險因素Fv即為： Fv=
s
f
s
f
N
N
R
R = （ 3）， 式中Fv的值域為[0， +∝ ]。Fv 值越大， 風險度就越高。在Fv=1 處， 即為成敗之交界點。
經(jīng)過對圖1中的三峽工程大江截流VERT 模型進行評審賦值后求解，可以得出Fv的值為0.04。根據(jù)整個項目的投資總額M， 即可求出由風險因素所引起的風險金額為：
Cv=Fv× M=0.2（ 億元）
這一成果為該項目進行報價提供了重要參考， 在實際報價中， 對風險因素進行了考慮， 但未對其進行計價。
5、結(jié)語
本文主要從資源優(yōu)化、進度計劃安排和施工方案的評審等三個方面敘述了三峽工程大江截流施工的系統(tǒng)分析研究成果， 其分析方法和模型包括線性規(guī)劃（ LP）、關(guān)鍵線路法（ CPM） 和風險評審技術(shù)（ VERT）。這些研究成果均在三峽工程大江截流的施工方案和施工組織計劃的制定中得到了應用， 較好地發(fā)揮了其應有的指導作用。 轉(zhuǎn)貼于：http://m.opto-elec.com.cn