可能性相對(duì)較少。又比如內(nèi)容創(chuàng)建流程的易用性，這個(gè)用戶(hù)使用頻率是非常高的，那么怎么優(yōu)化內(nèi)容創(chuàng)建的用戶(hù)體驗(yàn)，這個(gè)功能點(diǎn)優(yōu)先級(jí)也就是很高的，然而它的代價(jià)可能不會(huì)特別高。
3）完整性
要特別注意是功能點(diǎn)的完整性，比如說(shuō)內(nèi)容異常流程的處理，假設(shè)因?yàn)轫?xiàng)目時(shí)間，先不實(shí)現(xiàn)了，那么也不是說(shuō)完全不處理異常了，還是要做到有一定完整性，即使是簡(jiǎn)單的實(shí)現(xiàn)也是需要的（比如說(shuō)記錄日志以供人工查詢(xún)），但是這個(gè)簡(jiǎn)單實(shí)現(xiàn)是代價(jià)最小的，而且是以后可以很快去替代的。
4）可持續(xù)性
功能點(diǎn)的實(shí)現(xiàn)選擇，要考慮的還有可持續(xù)性的問(wèn)題，就是功能點(diǎn)是可以不斷去疊加來(lái)完善的，而不是說(shuō)不斷的推翻后重新實(shí)現(xiàn)一把，這個(gè)是差別很大的。比如說(shuō)內(nèi)容創(chuàng)建功能，現(xiàn)在對(duì)于異常的處理我們暫時(shí)不實(shí)現(xiàn)，這個(gè)是沒(méi)有問(wèn)題的；但是如果下次要實(shí)現(xiàn)異常處理的時(shí)候，就要把現(xiàn)在內(nèi)容創(chuàng)建的流程的功能描述推翻重來(lái)，這個(gè)可持續(xù)性就有問(wèn)題了，因?yàn)檫@個(gè)意味著以前的功能全部都會(huì)被推翻，很可能是以前的實(shí)現(xiàn)都白費(fèi)了，這就是功能點(diǎn)設(shè)計(jì)的的不可持續(xù)性了。功能點(diǎn)設(shè)計(jì)一定要有持續(xù)性，如果是這樣子，系統(tǒng)的功能就能夠越做越強(qiáng)。
所以我們可以把每一個(gè)的User Story的各個(gè)功能點(diǎn)想的更加完善，這個(gè)是很好的，剩下的只是如何取舍的了，所謂取舍，只是階段性的舍棄和選擇罷了。所以在討論過(guò)程中，不要因?yàn)楣δ艿脑鰪?qiáng)，范圍的擴(kuò)大而讓我們感到害怕和困惑，把他們記錄下來(lái)，就是很好的逐步改進(jìn)系統(tǒng)的武器，我們只要運(yùn)用上面的一些原則，就能夠讓我們做的更好。
下來(lái)再談?wù)勗O(shè)計(jì)的問(wèn)題。
在Head First Object-Oriented Design的書(shū)中，定義Good Design就是Flexible Design。而The Art of Agile Software Development一書(shū)中，定義Good Design為“A good software design minimizes the time required to create, modify and maintain the software while achieving acceptable runtime performance.”就是軟件的可維護(hù)性。所以Agile Design強(qiáng)調(diào)的功能，基本上都是從如何不斷改進(jìn)軟件的可維護(hù)性和可擴(kuò)展性而努力的，只有軟件具備了良好的可維護(hù)性和可擴(kuò)展性，那么軟件能夠很好的不斷疊加功能，軟件才具有旺盛的生命力。
我們實(shí)際中面向的問(wèn)題呢？其實(shí)還是很簡(jiǎn)單，就是好的設(shè)計(jì)和項(xiàng)目時(shí)間的沖突，好的設(shè)計(jì)是需要時(shí)間考慮的，也是需要時(shí)間來(lái)實(shí)現(xiàn)的（雖然不是絕對(duì)，有時(shí)候好的設(shè)計(jì)會(huì)節(jié)省更多的工作量）。
對(duì)于第一個(gè)問(wèn)題，于項(xiàng)目時(shí)間的沖突，這個(gè)可以回到前面開(kāi)始談的內(nèi)部質(zhì)量和外部質(zhì)量的問(wèn)題，前面對(duì)于功能（外部質(zhì)量）的問(wèn)題，我們已經(jīng)談了取舍的方法，那么，內(nèi)部質(zhì)量（設(shè)計(jì)），是不是也可以取舍呢？在“Scrum and XP from the Trenches”書(shū)里面，作者自己是這么認(rèn)為的：
Internal quality, however, is not up for discussion. It is the team’s responsibility to maintain the system’s quality under all circumstances and this is simply not negotiable. Ever.
在這上面我是持一樣的觀點(diǎn)的。
然而我們的問(wèn)題依然存在。和項(xiàng)目時(shí)間的沖突如何平衡呢？我想可以考慮兩個(gè)原則：
<!--[if !supportLists]-->1） <!--[endif]-->足夠好（First Right）
項(xiàng)目經(jīng)理勝任力免費(fèi)測(cè)評(píng)PMQ上線啦！快來(lái)測(cè)測(cè)你排多少名吧~
http://m.opto-elec.com.cn/pmqhd/index.html
