分包是法律允許的,但怎樣做才是合法的?
分包是客觀存在的,但怎樣做才是安全的?
囿于自身資源的不足或出于戰(zhàn)略的考慮,一些施工企業(yè)承接任務(wù)后不可避免地要進(jìn)行各種形式的分包。分包作為一種社會資源的配置形式,在各類工程建設(shè)中發(fā)揮著幾乎不可替代的作用。但分包管理不好可能給企業(yè)帶來法律糾紛。如何在項目分包管理中防范法律風(fēng)險是項非常重要的工作。
認(rèn)清合法分包的界限
建設(shè)工程施工合同分包分為專業(yè)工程分包和勞務(wù)分包。工程分包是指施工總承包企業(yè)將其所承包工程中的工程發(fā)包給具有相應(yīng)資質(zhì)的其他建筑企業(yè)完成的活動。勞務(wù)分包是指施工總承包企業(yè)或者專業(yè)承包企業(yè)即勞務(wù)作業(yè)發(fā)包人將其承包工程中的勞務(wù)作業(yè)發(fā)包給具有相應(yīng)資質(zhì)的勞務(wù)承包企業(yè)即勞務(wù)作業(yè)承包人完成的活動。根據(jù)《合同法》《建筑法》《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》及《建筑企業(yè)資質(zhì)管理規(guī)定》等的規(guī)定,轉(zhuǎn)包是明文禁止的,合法分包是允許的。合法分包必須做到:主體工程不得分包;如果不屬于主體工程,進(jìn)行工程分包還必須得到業(yè)主認(rèn)可;不能整體肢解分包;必須分包給具有相應(yīng)資質(zhì)的企業(yè);勞務(wù)分包是合法的,其涉及對象是勞務(wù),勞務(wù)承包人必須具有相應(yīng)的勞務(wù)資質(zhì);分包來的工程不能再分包。不符合以上要求的,分包合同歸于無效。
分包合同無效時,無效合同價款如何結(jié)算,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條的規(guī)定:建設(shè)工程施工合同無效,但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格,承包人請求參照合同約定支付工程價款的,應(yīng)予以支持。但由于該規(guī)定從字面上看是在承包人(在分包關(guān)系中是指分包人)提出請求的前提下,方可參照合同約定支付工程款。因此在實踐中,分包人通常不會依據(jù)合同的單價提起訴請,而要按照工程當(dāng)時當(dāng)?shù)氐亩~計算工程造價,該價格往往高于合同中約定的工程造價。很多合同無效的情況下,分包人的這種請求均得到了支持,從而給施工企業(yè)造成額外的損失。
為確保分包的合法有效,企業(yè)除注意工程分包、勞務(wù)分包及轉(zhuǎn)包之間的區(qū)別外,必須嚴(yán)格審查分包單位的資質(zhì)。主要是審核資質(zhì)證書、營業(yè)執(zhí)照的真實性、有效性、是否與承接的任務(wù)等級要求相符。分包人提供的有關(guān)證書復(fù)印件應(yīng)與原件核對并加蓋對方套紅印章留存。此外,分包人不能是個人,否則總承包人要承擔(dān)個人雇傭民工的社會保障、工傷保險和工傷事故等責(zé)任。
及時、規(guī)范、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)睾炗喓贤?/STRONG>
在施工現(xiàn)場,因管理人員多為搞技術(shù)出身,法律意識相對淡薄。認(rèn)為分包人是在自己手下分包工程,自己的要求分包人不敢不聽,或認(rèn)為與分包人關(guān)系不錯,只要他能按要求將工程干好,合同是否完善并不重要。因此在合同簽訂的及時性、內(nèi)容的完善性、簽字蓋章、授權(quán)委托等方面都容易出現(xiàn)問題。正是因為這些被忽視的問題,給分包工作帶來巨大隱患。一旦分包人進(jìn)場施工,在涉及到各自的利益時,因手中無合同或合同無明確規(guī)定,雙方往往爭執(zhí)不休,甚至訴諸法律,嚴(yán)重擾亂分包工作的正常開展。為避免出現(xiàn)上述情況,企業(yè)在分包人進(jìn)場施工之前就必須簽訂合同。分包合同須以企業(yè)發(fā)布的《合同示范文本》為基礎(chǔ)起草,做到條款嚴(yán)密、內(nèi)容全面、單價合理,并按照相關(guān)制度經(jīng)有關(guān)人員評審并會簽后,加蓋雙方印章。此外,如果勞務(wù)承包人自己包料和機(jī)械設(shè)備,一定要以總包人的名義與勞務(wù)分包人另外簽訂材料委托采購合同和機(jī)械設(shè)備租賃合同,否則就會出現(xiàn)名為勞務(wù)分包合同,實為違法工程分包或者轉(zhuǎn)包合同的情形。
對于項目遍布全國各地的施工企業(yè),簽訂分包合同時要特別重視糾紛解決方式條款。中國是成文法而非判例法國家,不同的法官對法律的理解差異很大,同時法官的自由裁量權(quán)過大,再加上利益因素等其
項目經(jīng)理勝任力免費測評PMQ上線啦!快來測測你排多少名吧~
http://m.opto-elec.com.cn/pmqhd/index.html