作家丁咚：當(dāng)越來(lái)越多的社會(huì)精英走出國(guó)門(mén)，成為另一片國(guó)土上創(chuàng)造價(jià)值的中堅(jiān)時(shí)，卻傳遞給了我們不能忽視的信號(hào)。
《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》推出報(bào)道，揭示了當(dāng)今中國(guó)面臨的一個(gè)十分嚴(yán)峻的社會(huì)問(wèn)題：以新富階層為代表的精英群體正在集中出走。文章指出，盡管眼下看來(lái)，所謂人才流失以及由此引發(fā)的對(duì)中國(guó)巨額資金逃離的擔(dān)憂，還只是“少數(shù)派報(bào)告”。但當(dāng)越來(lái)越多的社會(huì)精英走出國(guó)門(mén)，成為另一片國(guó)土上創(chuàng)造價(jià)值的中堅(jiān)時(shí)，卻傳遞給了我們不能忽視的信號(hào)——這也是進(jìn)入新世紀(jì)第二個(gè)十年的中國(guó)應(yīng)有的警醒。
文章援引2007年中國(guó)社科院發(fā)布的《全球政治與安全》報(bào)告指出，中國(guó)已成為世界上最大的移民輸出國(guó)。國(guó)務(wù)院僑辦宣布，中國(guó)外海僑胞的數(shù)量已超過(guò)4500萬(wàn)，絕對(duì)數(shù)量穩(wěn)居世界第一。
文章從一個(gè)典型的移民案例入手，描述了內(nèi)地已經(jīng)跨入中產(chǎn)階層的魯萬(wàn)萌（化名）甘愿放棄在國(guó)內(nèi)不錯(cuò)的收入、較高的地位以及“成功人士”的光環(huán)，到加拿大做一個(gè)“徹徹底底的普通人”，并結(jié)合近年來(lái)中國(guó)精英紛紛移民美加澳的真實(shí)數(shù)據(jù)，分析指出“極為嚴(yán)峻的中國(guó)移民現(xiàn)狀”。
中國(guó)社科院人口與勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究所研究員胡偉略認(rèn)為，所謂的“第三波移民潮”也許確實(shí)出現(xiàn)并存在，但絕不是僅僅因?yàn)橐泼駭?shù)量的上升，關(guān)鍵還是人們所說(shuō)的新移民所呈現(xiàn)出的高學(xué)歷、高技術(shù)、高成本等特點(diǎn)，亦即新移民群體的“精英性”。在胡偉略看來(lái)，“上世紀(jì)80年代的移民帶有很大盲目性，90年代移民有一定理性，這次就有綜合的理性了?！?/SPAN>
文章還列出了針對(duì)中國(guó)新一波移民潮存在的兩種不同觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，中國(guó)精英移民將導(dǎo)致“人財(cái)兩失”，這一觀點(diǎn)的提出者路透中文網(wǎng)專(zhuān)欄作家李小彩總結(jié)了新一輪精英移民的三個(gè)特點(diǎn)：移民主體不再是知識(shí)分子或技術(shù)工人，而是富人；他們帶走了在中國(guó)國(guó)內(nèi)賺取的大筆財(cái)富；轉(zhuǎn)換國(guó)籍后，子女留在國(guó)外，富人回頭繼續(xù)把中國(guó)作為掙錢(qián)發(fā)財(cái)?shù)闹鲬?zhàn)場(chǎng)。
而中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)者曾省存認(rèn)為，所謂“人財(cái)兩失”的結(jié)論為時(shí)過(guò)早。在全球化的今天，移民潮的出現(xiàn)有其必然性和合理性，事實(shí)上，在中國(guó)大陸之前，中國(guó)臺(tái)灣和新加坡、韓國(guó)甚至是一些發(fā)達(dá)國(guó)家，也曾出現(xiàn)過(guò)精英外流的移民潮，但是，后來(lái)通過(guò)“人才流轉(zhuǎn)”反而又大為獲益。
與曾省存觀點(diǎn)類(lèi)似的香港大學(xué)亞洲研究中心在讀博士閻靖靖指出，中國(guó)大陸幾乎是在重演臺(tái)灣省曾經(jīng)經(jīng)歷的移民潮的軌跡。但包括新加坡和印度，并未曾因移民潮而遭受不可挽回的創(chuàng)傷——除了人才流動(dòng)本身所具有的循環(huán)性外，更重要的在于，當(dāng)時(shí)三地均采取了正確的吸收人才和引導(dǎo)回流措施。她認(rèn)為近期頒布的《國(guó)家中長(zhǎng)期人才發(fā)展規(guī)劃綱要》表明，中國(guó)有志于在未來(lái)十年加強(qiáng)人才培養(yǎng)和吸收。
筆者認(rèn)為，上述兩種圍繞中國(guó)新一波移民潮的分析，其實(shí)從根本上來(lái)說(shuō)并不沖突，前者說(shuō)出了中國(guó)精英移民潮的現(xiàn)狀和由此導(dǎo)致的后果，簡(jiǎn)言之即“人財(cái)兩失”，這是不容辯駁的客觀事實(shí)——的確，如此大量的社會(huì)精英階層出走他國(guó)，一方面會(huì)削弱中國(guó)的人才競(jìng)爭(zhēng)力，使中國(guó)近幾十年積累的大量社會(huì)財(cái)富被白白地移轉(zhuǎn)他國(guó)，另一方面相應(yīng)地會(huì)增加出走國(guó)的財(cái)富，為其發(fā)展提供更多機(jī)會(huì)和人才。后者，則意在強(qiáng)調(diào)，出現(xiàn)這一現(xiàn)象并不是孤立的，也不是中國(guó)特有的，而是很多后發(fā)國(guó)家發(fā)展過(guò)程中、特別是社會(huì)轉(zhuǎn)型中很普遍的事情，像臺(tái)灣、新加坡、韓國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家或地區(qū)，也曾出現(xiàn)過(guò)精英外流的移民潮。這些國(guó)家或地區(qū)“并未曾因移民潮而遭受不可挽回的創(chuàng)傷”。
他們共同提出的一點(diǎn)理由是，它們都采取了“吸收人才和引導(dǎo)回流措施”。閻靖靖還特別指出，《國(guó)家中長(zhǎng)期人才發(fā)展規(guī)劃綱要》將為“人才流轉(zhuǎn)”起到重要作用。
這也是我們要著重討論的地方：中國(guó)從八十年代開(kāi)始經(jīng)歷的三波移民潮，特