別是新近十年逐步呈現(xiàn)蔚然之勢的精英移民潮的真正根源是什么？需要怎么做才能逆轉(zhuǎn)“人財(cái)”同時外流的趨勢？這是中國轉(zhuǎn)型期需要正視、同時也是落實(shí)人才強(qiáng)國、鞏固晚近以來中國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展成果的重大問題之一。
《國際先驅(qū)導(dǎo)報》的文章將所謂的“綜合理性”，闡釋為生活的質(zhì)量、更好的教育和更良性的社會。為印證這一結(jié)論，文章講述了三類移民親歷者的故事，分別為尋求安全感、健全的教育體制以及生活的“家園”。
對未來的擔(dān)憂以及對現(xiàn)存商業(yè)環(huán)境和經(jīng)商方式的不滿，是那些新富階層將家人和財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到國外的最大動力。中國現(xiàn)行的政策會不會改變？中國商人需要面對諸多“婆婆”的管理和盤剝，需要用更多的時間經(jīng)營關(guān)系網(wǎng)，花費(fèi)更多的金錢和精力，為維護(hù)這些關(guān)系網(wǎng)而周旋，不僅耗費(fèi)了大量苦苦積累的財(cái)富，而且由于權(quán)錢交易而產(chǎn)生的巨大不安感以及對家人的負(fù)疚感，成為他們生存和生活的沉重壓力。在對未來的悲觀預(yù)計(jì)之下，將家人移民發(fā)達(dá)國家，轉(zhuǎn)移財(cái)富，是他們的當(dāng)然選擇。
那些移民國外的人中，有相當(dāng)一批是為了“犧牲我一個，幸福后來人”，是出于對現(xiàn)存中國教育體制的不滿，通過移民讓自己的子女享受國外優(yōu)越的教育體制和環(huán)境的好處，讓孩子接受人性化的教育，普遍希望下一代能夠在異國延續(xù)自己在國內(nèi)的成功，為他們創(chuàng)設(shè)一個光明而自由的未來。最為典型的例子是巨星李連杰選擇“落戶”新加坡，就是“想給孩子找一個學(xué)習(xí)的地方，一個他們能接受中英文文化教育的地方，一個我可以去做事又不用擔(dān)心他們的地方?！?/SPAN>
這些移民國外的精英中，除了投資移民者外，還有相當(dāng)數(shù)量的知識分子和技術(shù)人員移民，他們一般受過高等教育，有的曾是大學(xué)老師，有的曾任公司主管，有的是技術(shù)骨干，在國內(nèi)有五年以上工作經(jīng)驗(yàn)，教養(yǎng)良好，地位體面，收入可觀，但在移民之后，多數(shù)生活雖然平穩(wěn)卻遠(yuǎn)不如國內(nèi)光鮮，需要褪去在國內(nèi)“成功人士”的光環(huán)，回歸到普通平淡的生活。他們在國外做卡車司機(jī)、超市貨柜員、收銀員，或者重返大學(xué)學(xué)習(xí)。但即使這樣，也不能阻擋他們移民國外的原因究竟是什么？
正如前文所說，為孩子的教育著想是重要原因，但另外一方面，他們移民國外還有一層深刻原因，即享受國外的社會公平、平等的公民權(quán)利、自由的生存狀態(tài)以及有保障的社會福利體系。
那么，問題來了。為什么這些移民者在國外就有安全感了？為什么他們會認(rèn)為在這些移民國家他們的孩子會受到良好的教育？為什么他們罔顧自己在國外可能面臨的身份改變，生活歸于普通平淡，而毅然拋棄曾經(jīng)的中產(chǎn)階層甚至更富有的生活？
這些就不是那些吸引人才流轉(zhuǎn)的措施所能解決的問題了。換句話說，即使《國家中長期人才發(fā)展規(guī)劃綱要》的所有措施都能落實(shí)到位，目前日益明顯的移民潮也不會有改觀。這就像對一個胃痙攣的病人施行膽囊手術(shù)一樣，并非對癥下藥，自然不會收到良好的效果。
從根源上說，上述中國移民現(xiàn)象的出現(xiàn)，是中國社會“規(guī)則”和規(guī)則意識的缺失以及公民幸福感匱乏的必然結(jié)果。
規(guī)則和規(guī)則意識的匱乏在近期有個典型的事件做例子。沸沸揚(yáng)揚(yáng)的黃光裕案，說到底也是這個時代的悲劇。在中國目前的社會環(huán)境之下，中國的企業(yè)主不進(jìn)行權(quán)錢交易，而只靠“合法經(jīng)營”，在企業(yè)的長期發(fā)展中能夠順風(fēng)順?biāo)请y以想象的。新富階層在賺取必要的財(cái)富后，考慮移民國外的一個重要原因，是國內(nèi)的市場體制不健全，講人情，不講規(guī)則，企業(yè)主要花費(fèi)大量的金錢進(jìn)行攻關(guān)，維持龐大的關(guān)系網(wǎng)，以確保企業(yè)運(yùn)營正常，否則只會在市場競爭中被諳熟此中訣竅的對手擊敗。
公眾的生活幸福感體現(xiàn)在公民的精神生活狀態(tài)、受教育狀態(tài)以及公民生存質(zhì)量狀態(tài)三個方面，這三個方面的因素，決定了公眾的幸福水平。
從個體的