李寧：趙本山如果只管走他那條老路，那么他的藝術(shù)表演必然會(huì)貧乏，也會(huì)遭到國(guó)人的審美疲勞以致審美拒絕。
2011年央視春晚在濃濃的煙火聲中落下帷幕。觀看了整個(gè)演出，感覺(jué)非常糾結(jié)，就拿語(yǔ)言類節(jié)目來(lái)說(shuō)，第一，出現(xiàn)了像小品《“聰明”丈夫》、《美好時(shí)代》等較為吸引人的作品；第二，也出現(xiàn)了最讓人難受、甚至說(shuō)有點(diǎn)惡心的作品，比如趙本山師徒表演、堪稱央視2011春晚節(jié)目壓軸戲的作品《同桌的你》，另外還有《午夜電話亭》等。
作為《同桌的你》，筆者覺(jué)得有必要提出來(lái)專門(mén)說(shuō)說(shuō)，一來(lái)這是趙本山師徒打造的；二來(lái)網(wǎng)上爭(zhēng)議較多；三來(lái)有啟示意義。
對(duì)于《同桌的你》，筆者給它歸納了“七宗罪”：
一宗罪：有淫穢色情之嫌。觀看《同桌的你》表演，幾乎很多處出現(xiàn)“此處略去多少字”的臺(tái)詞。我們知道，這一臺(tái)詞的專利是賈平凹的《廢都》，而《廢都》一度時(shí)間作為禁書(shū)，主要原因就是此處略去多少多少字。略去的什么字呢？《廢都》略去的是色情描寫(xiě)。后來(lái)，人民出版社出版《金瓶梅》時(shí)也有略去多少多少字的說(shuō)法，恰好我手頭有香港版原版《金瓶梅》，也有人民版的省略版《金瓶梅》，一對(duì)照，確實(shí)略去了很多色情描寫(xiě)。如果稍有文化常識(shí)的人知道，“略去”的部分，肯定是不好的部分，不然就不必要略去，除了不好之外，就是故意“賣弄”。對(duì)于趙本山師徒的小品《同桌的你》，在出現(xiàn)“包谷地”等敏感詞語(yǔ)之后，出現(xiàn)“此處略去多少字”，顯然有淫穢色情之嫌，至少是故意賣弄之疑。但不管怎么一種情況，趙本山小品臺(tái)詞“此處略去多少字”并不是文學(xué)作品之中的簡(jiǎn)單空白“省略號(hào)”，讓人留有瞎想空間。
二宗罪：有示范腐敗之嫌。在趙本山師徒作品《同桌的你》中，送禮可謂出手大方，一次性三萬(wàn)元。這是一個(gè)很不好的現(xiàn)象，雖然是針對(duì)同學(xué)，表示感恩，可是，我們知道表示感恩，絕不是送錢、寫(xiě)份不太完美的情書(shū)這么簡(jiǎn)單。而且中國(guó)有句俗話就是君子之交淡如水，即使有很好的同學(xué)情分，但不會(huì)拿錢來(lái)衡量同學(xué)情感。因此趙本山《同桌的你》大方送錢，以送錢表示感謝，助推不正常的送禮現(xiàn)象?，F(xiàn)實(shí)生活中，很多人不是打著感恩，感謝的幌子行賄腐敗呢？
三宗罪：踐踏美好同學(xué)情感。當(dāng)然，趙本山小品《同桌的你》的送錢情節(jié)，除了助推不正像送禮之外，還對(duì)中小學(xué)生發(fā)展友誼感情、強(qiáng)化同學(xué)情分來(lái)說(shuō)是一個(gè)不好的影響，特別是央視這么影響力的舞臺(tái)上出現(xiàn)。我們可以想象，哪些沒(méi)有批判意識(shí)，價(jià)值觀還沒(méi)有形成的中小學(xué)生，看來(lái)小品《同桌的你》之后，仿效作品中的情節(jié)，拿著家里的錢為同學(xué)送錢，而且出現(xiàn)偷家里大人錢為同學(xué)送禮的時(shí)候，小品《同桌的你》豈不是一大罪過(guò)。
四宗罪：作品表演技藝貧乏。我們知道，趙本山的表演一直深得人心，給人以快樂(lè)，這也是他上歷年春晚的價(jià)值之處，比如之前的“忽悠系列”“白云黑土”系列等作品，確實(shí)讓人看了快樂(lè)、看了捧腹大笑。但是，這次表演的《同桌的你》，還有去年的《不差錢》，劇本顯然不如以前的那么生動(dòng)吸引人，由于劇本的不生動(dòng)，使得趙本山的表演貧乏無(wú)味。其實(shí)，這也說(shuō)明了一個(gè)現(xiàn)象，趙本山作為中國(guó)小品演藝界的最有名望和人氣一個(gè)笑星，其表演技能在前幾年已經(jīng)到達(dá)高峰之后，在他沒(méi)有另辟蹊徑的情況下，如果只管走他那條老路，那么他的藝術(shù)表演必然會(huì)貧乏，也會(huì)遭到國(guó)人的審美疲勞以致審美拒絕，必然會(huì)出現(xiàn)人氣下滑的情況。趙本山的這一做法，對(duì)其他明星來(lái)說(shuō)是一個(gè)可供借鑒的案例。
五宗罪：本山大叔任人唯親。近幾年，相對(duì)眾多有影響力的藝術(shù)家，趙本山可謂擠破了頭往央視鉆，最為主要的一個(gè)原因就是想推出他的徒弟，以傳承他的衣缽，但是，我們看到，他的徒弟小沈陽(yáng)等，表演技能和風(fēng)格確實(shí)不及他，更不要說(shuō)與范偉這些表演大家相媲