種關于“先有雞。還是先有蛋”的爭論目前仍在延續(xù)。郭夏認為，這方面應該像印度的制藥企業(yè)學習。早期印度的企業(yè)也是靠著仿制藥起家的。
近幾年，國際化速度加快了，印度生產的藥品出口到世界各地，目前收入估計在15億美元以上，其國內的工廠已經成功地改進了生產程序，提高了產品質量，以達到國際質量標準。目前，印度已成為世界上最大的藥品制造國之一，生產世界上大約8.5%的藥品，藥品出口居世界第17位。除65家獲世界衛(wèi)生組織認證、15家獲 FDA批準的生產廠家外，印度還有眾多的跨國公司和本土公司。在這樣的環(huán)境下，印度很快就成長起了一批跨國制藥企業(yè)。像南新、悉普拉、SunPha rmaceutieal、阮氏等一系列公司。
而這些公司在擁有全球市場的藥品推廣能力后，也逐漸加強了新藥研發(fā)的能力，吸收了部分國際資本的參與，形成了很強的新藥研發(fā)能力。
所以也有專業(yè)人士為中國制藥企業(yè)設計了新的發(fā)展路線：就是通過努力提高產品質量，首先成為世界藥品的生產基地，在世界藥品供應鏈上擁有自己的一席之地，并獲取更多的利潤，然后再逐步擴大企業(yè)規(guī)模，增加新藥研發(fā)投入，積累研發(fā)經驗，爭取最終擁有自主知識產權的產品，由此慢慢地切入制藥業(yè)高投入、高風險、高回報的良性循環(huán)中。
對于中國的制藥企業(yè)而言，目前很多上市公司已經擁有了良好的融資通道，完全有能力進行新藥研發(fā)方面的投資，但從目前的情況來看，對此感興趣的企業(yè)似乎并不多。除了上述原因導致的投資回報率差的顧慮之外，還有一點就是國內企業(yè)的決策機制也制約著新藥研發(fā)資金的投入。
對此，東吳證券醫(yī)藥板塊資深研究員王光清認為，主要是目前很多制藥企業(yè)存在急功近利的思想，決策者注重短期利益，希望短期內投資得到回報給股民和主管部門滿意的交待，而新藥研發(fā)則是一項長期的投資，很多公司寧愿把錢投到市場開發(fā)方面得到立竿見影的效果，而不愿輕易投入新藥研發(fā)當中。
投資機制之缺
需要一個合理的風險退出和轉化機制來解決投資者的后顧之憂。
其實新藥研發(fā)的投入是一個復雜漫長的過程，由于風險巨大所以還需要一個合理的風險退出和轉化機制來解決投資者的后顧之憂，這就需要完善的風險投資體系來支持，而在這方面目前國內還沒有成熟。
在首屆中國藥學及醫(yī)藥產業(yè)發(fā)展高層論壇上，與會專家和醫(yī)藥企業(yè)普遍認為，設立新藥研發(fā)風險基金是解決目前新藥研發(fā)資金短缺的重要途徑之一。
吉林大學基礎醫(yī)學院教授、長春醫(yī)藥生徹技術中心主任朱迅曾對媒體說： “新藥研發(fā)是制藥企業(yè)謀求更長遠發(fā)展的最終取向，但是由于投資大、周期長等特點，導致很多醫(yī)藥企業(yè)雖然認識到研發(fā)對企業(yè)發(fā)展的重要性，但仍對此望而卻步。設立新藥研發(fā)風險基金，可以在一定程度上緩解這種矛盾?！?/P>
而發(fā)達國家成熟的新藥研發(fā)投資模式也是我們現在所缺乏的，據了解。西方發(fā)達國家制藥企業(yè)的新藥研發(fā)模式是與其高新技術成果轉化機制、風險投資機制、稅收優(yōu)惠機制和人才激勵機制息息相關的。優(yōu)越的機制為企業(yè)融資創(chuàng)造了良好的環(huán)境，加上發(fā)達國家資本極其充裕，因而企業(yè)新藥研發(fā)資金的籌集較為容易。據統(tǒng)計，2000年，美國生物技術公司一共籌集到350億美元的資金，其中絕大部分來自風險投資和私募基金。目前，風險投資機制在我國并沒有真正建立起來，我國新藥研發(fā)的資金主要由政府財政支持，其數額極為有限，只能應付基礎研究，無法滿足企業(yè)商業(yè)化的需求。同時，由于產、研、學的條塊分割，致使企業(yè)科研成果商業(yè)化的能力較差，不能根據市場需求和潛在需求開展高效率的研發(fā)活動。
另外，最近在國外新藥研發(fā)領域比較流行的跨國直接投資(FDI)也是一個新的投資方向，該模式是指投資者在東道國新設企業(yè)。我國制藥企業(yè)開展跨國直