郎咸平:你知不知道買房的人對社會有多大貢獻(xiàn)？2009年全國土地出讓金1.6萬億，你知道這意味著什么嗎？按照陜西神木縣全民醫(yī)保的標(biāo)準(zhǔn)40萬人，每年報銷1.5到1.8億元，以1.8計算每年只需5850億就能實現(xiàn)全民醫(yī)保。按照規(guī)定把土地出讓金的10％用來建保障房，每平米1500元高標(biāo)準(zhǔn)建造，可以建1億平米。2009年我國住宅竣工面積不過5.77億平米。這樣還剩下八千億元，你可以讓全國的高中和大學(xué)教育都免費。 換言之，每年的土地出讓金足夠讓老百姓享受免費醫(yī)療、廉租房、十二年免費中小學(xué)教育和大學(xué)免費。
問題在于，我們把房地產(chǎn)收上來的錢干什么用了，沒有人知道。這不是房地產(chǎn)的錯，也不是買房人的錯，是我們的財政體系不問責(zé)，不透明，不公平?，F(xiàn)在又要開征房產(chǎn)稅，似乎就是把房價問題都?xì)w咎于買房的這些人，但是你仔細(xì)想想這究竟是誰的責(zé)任呢？
《人物》:重慶對高檔住宅開征房產(chǎn)稅，您對這一舉措有何看法？
郎咸平:2009年征收了1.6萬億土地出讓金，占地方收入的一半。仍然想征房產(chǎn)稅，沒有道理啊。我們一直沒搞懂，房產(chǎn)稅的本質(zhì)是讓房子增值，而不是用來遏制房價的。
而值得注意的是重慶模式并不只是對高檔住宅開征房產(chǎn)稅這么簡單!這背后需要一系列的系統(tǒng)工程，如果沒有這個系統(tǒng)工程，而只有房產(chǎn)稅，那么就是錯誤的。這個系統(tǒng)工程首先大規(guī)模建保障房，低價出租保證居者有其屋。而且要設(shè)計得很巧妙，這些房子將來要賣也只能賣給政府，這樣“寬進(jìn)嚴(yán)出”才能保證真正有需要的人入住。
《人物》:當(dāng)年的“分稅制”使中央財政極大增長，為之后的快速發(fā)展提供了很大的保障?，F(xiàn)在地方財政減少使得地方政府又采用大量政府融資的方式來保證地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但是這又會產(chǎn)生極大的風(fēng)險。如何改變這種與分稅制之前相反的中央地方財政狀況？靠轉(zhuǎn)移支付能行嗎？還是再取消分稅制？
郎咸平:什么是經(jīng)濟(jì)發(fā)展，靠地方融資或中央投資來保證經(jīng)濟(jì)發(fā)展就是個錯誤命題。八九十年代我們基礎(chǔ)設(shè)施不完善，修公路鐵路、搞工業(yè)園發(fā)展外貿(mào)經(jīng)濟(jì)是沒錯的?，F(xiàn)在基礎(chǔ)設(shè)施已經(jīng)很完善了，地方還在花大力氣修產(chǎn)能過剩的高鐵和機(jī)場，這條路已經(jīng)走到頭了。經(jīng)濟(jì)發(fā)展是靠企業(yè)投資和個人消費帶動的。比如今年經(jīng)濟(jì)體有100元產(chǎn)出，政府拿20塊錢就足夠了，這個不是用來三公消費或者走老路，而是應(yīng)該投入醫(yī)療、教育、保障房，讓窮人分享發(fā)展的好處；余下40塊留給企業(yè)擴(kuò)大再生產(chǎn)，多雇人，漲工資；40塊錢留給老百姓消費，這樣自然會走向內(nèi)需型經(jīng)濟(jì)。從長遠(yuǎn)來看，真正能保證經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不是地方政府的低效投資和政績工程，而是企業(yè)一直有足夠的利潤進(jìn)行研發(fā)和投資再生產(chǎn)，老百姓一直有足夠的消費能力購買這些產(chǎn)品。
稅的核心不是怎么收錢，而是怎么有效地花錢。目前問題不是取消分稅制，而是加大問責(zé)制。需要花錢了，提出預(yù)算，每一筆錢怎么花，然后收稅。你要清楚地告訴百姓你的錢花在了哪里。只要花錢不透明，錢怎么都不夠用，無論是分稅制或者地方債都是不是問題的本質(zhì)。
《人物》:您曾說美國高盛是導(dǎo)致金融危機(jī)的一大罪魁，一家投行的影響真的有那么大嗎？您如何看待高盛現(xiàn)在在中國金融市場的作為，對與他們合作的中國資本（行情，資訊，評論）您有什么話要說？
郎咸平:高盛不是一個人在戰(zhàn)斗，他代表的是美國的金融資本，他們彼此分工、互相合作。我們揭露高盛不是為了批評這一家公司，而是想讓大家警惕美國金融資本對我們的傷害和操控。
當(dāng)然高盛是這些公司中的佼佼者。我以這次歐元危機(jī)為例，2001年希臘希望進(jìn)入歐元區(qū)，但是他達(dá)不到歐盟的兩個標(biāo)準(zhǔn)，預(yù)算赤字不能超過國內(nèi)生產(chǎn)總值的3％、負(fù)債率低于國內(nèi)生產(chǎn)總值的60％。高盛為希臘設(shè)計出一套“