摘要 通過分析目前國內(nèi)外使用的幾種評估財務(wù)軟件質(zhì)量的方法，結(jié)合財務(wù)軟件具體實際和綜合考慮，旨在提高財務(wù)軟件應(yīng)用效果，提出了利用模糊理論評估財務(wù)軟件質(zhì)量的模型，改善傳統(tǒng)評估方法中不精確性和復(fù)雜性的弊端，并能方便快捷地得出科學(xué)、準確、客觀的評估，在實際應(yīng)用中有良好的運行效果。
關(guān)鍵詞 財務(wù)軟件 質(zhì)量 模糊評估
隨著計算機技術(shù)在各個領(lǐng)域不斷應(yīng)用，金融信息化不斷深入開展，特別是我國財務(wù)軟件的發(fā)展日益發(fā)展，取得一定的效果。目前財務(wù)軟件較多，選擇最適合專業(yè)培養(yǎng)的軟件系統(tǒng)顯得尤為重要。本文提出一種基于模糊理論的實踐財務(wù)軟件評估方法，可以對財務(wù)軟件系統(tǒng)進行“度量”，并擇優(yōu)選擇[1]。
我國的會計電算化事業(yè)是從文化大革命結(jié)束以后才開始的，相對美國等西方國家早在1965年就陸續(xù)建成完整的會計信息系統(tǒng)，我國的電算化事業(yè)起步很晚。但是，經(jīng)過20多年的迅速發(fā)展，目前我國已有300多家軟件公司開發(fā)財務(wù)軟件，有更多的企業(yè)使用財務(wù)軟件，國家財政部自1989年以來制訂了一系列的政策用以規(guī)范財務(wù)軟件的開發(fā)和使用。此時，我國的財務(wù)軟件應(yīng)該如何發(fā)展才能適應(yīng)當(dāng)前復(fù)雜多變的經(jīng)濟環(huán)境，才能推動整個電算化事業(yè)的向前發(fā)展是財務(wù)軟件開發(fā)公司應(yīng)該認真思考的問題[2]，財務(wù)軟件質(zhì)量評價是一個有效的方法。
1 財務(wù)軟件質(zhì)量評估的現(xiàn)狀
目前，我國對財務(wù)軟件質(zhì)量的評估沒有引起足夠的重視，即使有評估的大多停留在定量分析的水平上，在很大程度上，不能公正地評估其質(zhì)量，從而阻礙財務(wù)軟件質(zhì)量進一步的提高。對于財務(wù)軟件質(zhì)量的評估很難直接用固定的統(tǒng)計學(xué)方法來實現(xiàn)，因為影響其質(zhì)量的因素很多，而且有些因素不能用確定的數(shù)值來表示，具有模糊性。所以，如何建立一套完整、合理的財務(wù)軟件質(zhì)量評估方法顯得尤為重要。
2軟件質(zhì)量評估方法介紹
要評估或者改進財務(wù)軟件質(zhì)量，必須定義相關(guān)質(zhì)量特征，然后確定度量的方法。ANSI/IEEE Std 729-1983定義軟件質(zhì)量為“與軟件產(chǎn)品滿足規(guī)定和隱含的需求能力有關(guān)的特征或特征的全體”，由此，軟件質(zhì)量是一個復(fù)雜的概念。如何判斷或度量軟件的質(zhì)量，評估方法顯得尤為重要。
目前，財務(wù)軟件質(zhì)量評估模型有多種，例如，由美國著名運籌學(xué)家T.L.Saaty于20世紀70年代提出的層次分析法（AHP）；1976年Boehm等人提出定量評估軟件質(zhì)量的觀點，并提出60個定量公式，說明怎樣評估軟件質(zhì)量；1978年Walters和McCall等人提出的軟件質(zhì)量評估模型分為3個層次。以上評估模型原理大多是將軟件質(zhì)量的概念分解為若干個不同層次，最低層次的軟件質(zhì)量再分解 為可量化的指標，然后經(jīng)過綜合來獲得軟件質(zhì)量的整體評估。
如果使用以上評估方法對財務(wù)軟件進行評估，雖然可以得出優(yōu)、良、中、差的結(jié)果，但往往難以保證客觀性和正確性。例如，對于一個軟件功能性指標中，如果達到指標規(guī)定為合格，否則為不合格，相當(dāng)于四、六級考試中的59分和0分，雖然分數(shù)值相差很大，但是評定結(jié)果都為“不合格”。這種方法顯然比較粗糙。為了更客觀地評估財務(wù)軟件，避免以上評估方法的不足，而且在財務(wù)軟件中有的質(zhì)量指標屬性是一些模糊的概念，適合于模糊處理。，充分考慮財務(wù)軟件的獨特性，提出一種合理的模糊評估模型。
3模糊評估模型介紹
模糊計算可以處理不精確的模糊輸入信息，可以有效降低感官靈敏度和精確度的要求，而且所需要存儲空間少，能夠抓住信息處理的主要矛盾，保證信息處理的實時性、多功能性和滿意性。模糊評估模型是建立在模糊推理系統(tǒng)獨特的工作方式，究其原因，就在于它的工作方式與人類的認知過程是極為相似的。模糊推理系統(tǒng)[3]的工作原理如下圖3-1所