做大量的市場調(diào)研以使其課題具有實(shí)際價(jià)值;
(4)在科研成果對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)上，從1987年到1997年的10年里，我國科技進(jìn)步對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率為31.65%，而在美國等發(fā)達(dá)國家科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率達(dá)60%～80%。
③必須承認(rèn)，我國科研成果的轉(zhuǎn)化存在轉(zhuǎn)化難、轉(zhuǎn)化慢、轉(zhuǎn)化率低等問題。具體表現(xiàn)為：
(一)科研開發(fā)觀念不強(qiáng)
當(dāng)今世界，競爭激烈?？蒲虚_發(fā)研究極為重要?？茖W(xué)研究分為三個(gè)階段，即基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究和開發(fā)研究?？蒲腥藛T往往重“學(xué)術(shù)”而輕“市場”，滿足于發(fā)論文、提職稱、分房子，對經(jīng)濟(jì)效益則很少考慮，沒有充分認(rèn)識到科研成果轉(zhuǎn)化的意義。這種觀念的偏差使科研成果缺乏可轉(zhuǎn)化性。過去是酒香不怕巷子深，現(xiàn)在則是酒香要挑院外賣。世界上許多具有眼光的社會科學(xué)家都非常重視自己科研成果的推廣，重視自己所在機(jī)構(gòu)的聲譽(yù)的塑造。國內(nèi)社會科學(xué)研究者既要立足學(xué)科前沿，也要有市場意識，要接觸社會，主動融入社會，參與實(shí)踐，形成研究成果與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展相互依存、共同發(fā)展的良性機(jī)制，最大限度地促進(jìn)科研生產(chǎn)力的發(fā)展。
(二)科研成果質(zhì)量不高
從當(dāng)前社會科學(xué)的情況分析，普遍存在重立項(xiàng)輕結(jié)項(xiàng)、重?cái)?shù)量輕質(zhì)量的現(xiàn)象。社會科學(xué)科研成果主要表現(xiàn)為論文、論著和研究報(bào)告。從各研究機(jī)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)數(shù)字來看，一方面是科研成果數(shù)量可觀，但精品少，原創(chuàng)性成果少，值得推廣轉(zhuǎn)化的人文社科類成果少。國內(nèi)的社會科學(xué)研究者往往形成兩種極端：一是不出書齋，搞純理論研究，習(xí)慣于“故紙堆里做文章”，完成后也是束之高閣，是否有人問津不在所問;一是不在書齋，不再做研究，而是一味追求名聲、社會形象，成為單一的社會活動家，“叫賣”和“推銷”十年前的陳舊貨色。社會科學(xué)工作者必須不為浮名所累，不為浮躁所動，不跟風(fēng)，注重學(xué)術(shù)形象，謹(jǐn)防學(xué)術(shù)不端行為，不斷推出高水平、有影響力的成果。
(三)科研立項(xiàng)選題不準(zhǔn)
科研項(xiàng)目選題不能適應(yīng)市場需要，不能立足學(xué)科前沿，不能真正解決問題。這是當(dāng)前社會科學(xué)研究當(dāng)中的普遍問題：項(xiàng)目設(shè)計(jì)者沒有認(rèn)真地規(guī)劃好研究課題，沒有認(rèn)真地設(shè)計(jì)題目;項(xiàng)目研究者為項(xiàng)目而項(xiàng)目，為職稱評定而爭取項(xiàng)目，為科研考核而爭取項(xiàng)目，為獲得經(jīng)費(fèi)而爭取項(xiàng)目，閉門造車;項(xiàng)目評定者無視課題設(shè)計(jì)，在項(xiàng)目評定中搞關(guān)系、講平衡、論職務(wù)、求數(shù)量，結(jié)果精心準(zhǔn)備、設(shè)計(jì)較好的課題難以評上，粗制濫造、設(shè)計(jì)較差的課題卻魚目混珠，形成“劣幣驅(qū)逐良幣”的局面。在沒有課題支持的自選研究中，不少學(xué)者習(xí)慣于從資料、文獻(xiàn)中尋找科研項(xiàng)目的選題，結(jié)果研究出來的東西脫離實(shí)踐的客觀需求，難以形成科研生產(chǎn)力，研究完成后只能將成果束之高閣，不能實(shí)現(xiàn)成果的轉(zhuǎn)化。
(四)科研成果轉(zhuǎn)化渠道不暢
社會科學(xué)類科研成果是精神類產(chǎn)品，轉(zhuǎn)化途徑不同于科技成果。對于決策咨詢類的科研成果，政府、企業(yè)可以直接采用而實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)化，而大多數(shù)成果則必須要直接作用于人們頭腦影響人們的思維而轉(zhuǎn)化。社會科學(xué)科研成果的轉(zhuǎn)化要區(qū)分“首次轉(zhuǎn)化”和“再次轉(zhuǎn)化”。首次轉(zhuǎn)化一般是指科研人員將科研成果首次發(fā)表，包括學(xué)術(shù)會議交流、學(xué)術(shù)期刊發(fā)表或出版，首次轉(zhuǎn)化一般局限在學(xué)術(shù)界，范圍非常有限。我們一般所指的轉(zhuǎn)化是指再次轉(zhuǎn)化，即“二次開發(fā)”，是對科研成果價(jià)值的繼續(xù)挖掘。“二次開發(fā)”可以通過電視、報(bào)刊、廣播、網(wǎng)絡(luò)等媒體進(jìn)行，也可以通過學(xué)術(shù)講座、學(xué)術(shù)論壇等形式表現(xiàn)。媒體的關(guān)注度和社會科學(xué)工作者對二次開發(fā)的積極性和主動性直接影響到社會科學(xué)科研成果的轉(zhuǎn)化。
(五)科研成果轉(zhuǎn)化的激勵(lì)不夠
社會科學(xué)科研成果轉(zhuǎn)化因?yàn)殚g接性而導(dǎo)致市場機(jī)制的不健全，具體表現(xiàn)為利益驅(qū)動機(jī)制欠缺。社會科學(xué)研究成果的最終表現(xiàn)很可能是社會效益，并不一定能直接產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益。除對于可