不過這種方式會(huì)因?yàn)榇嬖诂F(xiàn)金收益而增加稅負(fù)，造成操作上的困難，使得現(xiàn)金補(bǔ)償?shù)那熬安粔蛎骼省?/SPAN>

最后，阿里巴巴集團(tuán)、雅虎及軟銀可以根據(jù)各自在支付寶所占的股份比例，把支付寶的利潤劃分成三塊，由支付寶按照一定比例向后兩者支付某種形式的技術(shù)許可或者特許權(quán)使用費(fèi)。這種方式需要進(jìn)行一系列復(fù)雜的授權(quán)協(xié)議，保證大股東對支付寶的控制權(quán)，以實(shí)現(xiàn)支付寶利潤的三方共享。

這幾種模式可能都會(huì)出現(xiàn)在雙方的談判桌上，雅虎和阿里巴巴各自都攥有一定籌碼，利益如何分配到滿意絕非數(shù)日之功。高盛針對這一事件在其報(bào)告中預(yù)計(jì)，雅虎和軟銀最終將得到補(bǔ)償。但最終外界對于雅虎、阿里巴巴集團(tuán)以及日本軟銀之間會(huì)怎樣進(jìn)行協(xié)調(diào)和利益分配將無法得知。事態(tài)最終的發(fā)展也多少充斥著一些不確定性。

各有軟肋

不管如何，將來的談判過程雅虎都將處于尷尬境地，原因在于雅虎不僅要面對阿里巴巴的逐漸失控，在美國還將面臨一家律師行對其進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查。而對于阿里巴巴來說，現(xiàn)在處于第三方支付牌照發(fā)放的微妙時(shí)刻，事件如果處理不好將會(huì)影響其獲取牌照，所以雙方并不輕松。

阿里巴巴幾次提出回購股權(quán)均遭拒絕，已經(jīng)把雙方的矛盾推至激化，也導(dǎo)致雙方商譽(yù)都受到了損害。5月15日國外媒體報(bào)道，美國當(dāng)?shù)氐囊患衣蓭熓聞?wù)所TrippLevy PLLC已表示，將調(diào)查雅虎在2009年7月是否知道但沒有披露支付寶所有權(quán)的轉(zhuǎn)讓交易，以及雅虎為何沒有在最短時(shí)間內(nèi)，即2011年4月19日的電話會(huì)議或財(cái)報(bào)內(nèi)容中向股東公布這一情況，導(dǎo)致給公司及股東帶來損失。目前，雅虎的股價(jià)下跌說明了股東對董事會(huì)表示的不滿，而且雅虎也將面對“董事會(huì)是否有盡到勤勉和盡職義務(wù)”的責(zé)難。

如果雅虎繼續(xù)堅(jiān)持聲稱兩次轉(zhuǎn)讓“并不知情而且沒有同意”，那么雅虎為何直到5月12日才向外界發(fā)布相關(guān)情況，這一點(diǎn)受到外界質(zhì)疑。即便雅虎官方發(fā)言人強(qiáng)調(diào)這個(gè)時(shí)間發(fā)布聲明是“合法的，并且顧及和保護(hù)到了相關(guān)股東的利益”，但股東對于雅虎董事會(huì)的“風(fēng)險(xiǎn)管理”能力和商譽(yù)，都會(huì)產(chǎn)生很大動(dòng)搖。

反觀阿里巴巴，如果在支付寶的問題上與雅虎鬧僵甚至兩敗俱傷，將會(huì)對其業(yè)務(wù)發(fā)展造成更大損傷。一方面在領(lǐng)取牌照的關(guān)鍵時(shí)刻不容有失；另一方面，合作伙伴和競爭對手將會(huì)抓住機(jī)會(huì)，給支付寶帶來迎頭痛擊。

就在5月17日，全國最大的電子產(chǎn)品B2C交易平臺(tái)京東商城宣布終止與支付寶的合作。京東商城CEO劉強(qiáng)東(微博)對外強(qiáng)調(diào)，終止合作的原因是由于支付寶費(fèi)用較高。劉強(qiáng)東還透露，京東將與銀聯(lián)合作在兩個(gè)月內(nèi)推出新的支付工具，這種支付方式為京東提供專線，而且費(fèi)率更低。不過外界分析，京東商城與淘寶網(wǎng)的市場競爭是京東商城放棄支付寶的主要原因。對于支付寶而言，失去京東商城這樣一個(gè)客戶可能沒有傷到筋骨，但是不能不提防由此在業(yè)界產(chǎn)生的多米諾骨牌效應(yīng)。