本報采訪時分析稱，原告樊文達(dá)的意圖很值得懷疑：在江西工作的樊到山東出差竟然帶兩萬多元閑錢，又借宋榮貴的身份證異地炒金，獲巨額利潤后仍沿用開戶卡等均違反常理；即便開始發(fā)現(xiàn)漏洞無惡意，事后反復(fù)操作仍有謀取暴利之嫌。
有網(wǎng)友在網(wǎng)上發(fā)帖認(rèn)為，樊在其中原本就知曉銀行系統(tǒng)漏洞，而宋不過是他拿來的幌子。甚至有網(wǎng)友干脆質(zhì)疑這是一個老鼠倉。對此，記者多方打聽，均未得到證實。
財富神話背后
事實上，接受采訪的專家大多把導(dǎo)致財富神話誕生的矛頭指向了工行操作系統(tǒng)存在著嚴(yán)重漏洞。而這也正是工行方面低調(diào)的原因所在。
“顯然是銀行操作系統(tǒng)出了問題?！迸韶S理財顧問（北京）有限公司首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家侯寧稱。
王吉舟的觀點和侯寧的相似。他認(rèn)為，以樊宋兩人身份、背景看，根本不具備操作老鼠倉的條件，同時目前國內(nèi)黃金市場還沒形成出現(xiàn)莊家的力量。
對于有質(zhì)疑樊宋是黑客，篡改了銀行系統(tǒng)交易程序，王吉舟稱：“銀行系統(tǒng)安全性能非常高，即便篡改，買入價也只能低到減去差點的價；再說如果是遭黑客攻擊，工行就不這么低調(diào)和被動了?！?/p>
王吉舟提醒記者，如果施行保證金交易，10天內(nèi)以2.7萬元本錢撬動2100萬利潤杠桿，在正常交易中也不是沒有可能。但記者從工行山東分行個人營業(yè)部了解到，工行“紙黃金”業(yè)務(wù)并沒施行保證金制度。
據(jù)悉，按照國際慣例和掛單的基本原理，紙黃金交易在電話委托下單時，只有買入價格比即時價格高，單子才可以成交。
那么，樊宋是如何以遠(yuǎn)低于國際市場即時價160元的145元，甚至142元價格買入的呢？
“最大可能是工行報價系統(tǒng)存在滯后漏洞，并恰巧被樊宋發(fā)現(xiàn)了?！蓖跫鄣姆治鍪牵喝绻捎萌斯髢r，更新滯后，跟不上國際市場價格變動；投資者在拿國際市場價格和盤面報價對比后，發(fā)現(xiàn)差價后，先以國際市場低價買進(jìn)，再以銀行報價賣出獲利；這時銀行就要為報價滯后買單。
但有業(yè)內(nèi)人士卻認(rèn)為：一天之內(nèi)的金價波動不會太大，出現(xiàn)142元/克的價格非常少，更不會出現(xiàn)頻繁交易，所以銀行軟件系統(tǒng)存在的漏洞不會只是滯后那么表面。
當(dāng)記者以客戶身份咨詢工行“紙黃金”業(yè)務(wù)安全性時，山東分行資金運營部一人士介紹稱，在新業(yè)務(wù)開發(fā)過程中，軟件系統(tǒng)必須經(jīng)過單元測試、集成測試、系統(tǒng)鏈條測試，一個業(yè)務(wù)上線前還要做業(yè)務(wù)驗收測試，真正當(dāng)系統(tǒng)推到客戶手里之前，銀行還會進(jìn)行一次驗證性測試，最大可能確保避免漏洞。
直擊法律盲點
沒有人會輕易讓財富從指間溜走。“中國黃金第一案”未果，2100萬獲利巨款歸屬仍是爭論焦點。
北京大學(xué)教授河山認(rèn)為，樊宋的獲利，已經(jīng)符合不當(dāng)?shù)美姆梢?，依法?yīng)當(dāng)被收回。苑曉軍則認(rèn)為，只要樊宋是嚴(yán)格依據(jù)銀行提供交易規(guī)則操作的，就不違規(guī)，獲利就是正當(dāng)?shù)模蝗绻夹g(shù)存在問題，責(zé)任在銀行和軟件商。
答案相左，源于案件擊中了法律盲點：銀行是不是作市商？判斷找不到法律依據(jù)。
據(jù)了解，國際黃金市場上，有五大銀行作為黃金投資的作市商，根據(jù)國際金價報出自己的交易價，投資人依此交易，一旦交易達(dá)成，則作市商盈虧自負(fù)；如果作市商內(nèi)部出現(xiàn)漏洞產(chǎn)生了損失，則作市商要自己承擔(dān)損失，作市商可以追究造成漏洞的當(dāng)事人，但是不能將損失轉(zhuǎn)嫁到投資人的身上；目前，國內(nèi)并未明確銀行是作市商身份，就不能以作市商的模式來要求。
有專家據(jù)此認(rèn)為，銀行將漏洞的損失轉(zhuǎn)嫁到客戶身上也并不違法。
對此，王吉舟對銀行身份看得并不那么重要，重要的是交易過程，他認(rèn)為，國內(nèi)銀行不具備大量黃金儲備，只是個中間商，搭建的是類似中介的交易平臺，以收取點差獲利，風(fēng)險極??；即便銀行不是作市商，交易在公開平等下開展都應(yīng)該有效，一旦出了問題，銀行也不能讓投資者單方承擔(dān)，該承擔(dān)的風(fēng)險還是要承擔(dān)。