東道主，都曾受到國際奧委會表揚。蘇聯在美國等缺席的情況下獲得80金，美國在蘇聯等缺席的情況下獲得83金，先后創(chuàng)造了奧運會一個代表團獲金牌最高紀錄，不能說與裁判的作用無關。
最明目張膽的要算1986年漢城亞運會羽毛球賽，東道主隊在司線員幫助下先后打敗了老牌世界冠軍印尼隊和新的世界冠軍中國隊，被稱為使用了“司線員戰(zhàn)術”。這些司線員竟然在一局比賽中錯判7個“界外球”。當時的羽壇巨星林水鏡提出抗議，他氣憤地說：“在漢城你休想打敗韓國人！”
上述種種利于東道主的判決，很多人用裁判的愛國來解釋。但是，國際體育界都知道，愛國熱情的釋放不能以犧牲人類共同的奧林匹克理想來換??！
為了讓比賽的判決更客觀、公正，許多體育組織一直在不斷地努力。網球大賽引入“鷹眼”技術就是成功的一例。剛剛結束的溫布爾登男單決賽的前幾盤，有件事很值得回味：
費德勒對陣東道主選手穆雷，數次打出壓線球，裁判多次判出界，費德勒有幾次提出“挑戰(zhàn)鷹眼”均獲成功；沒有提出的，“鷹眼”放出的錄像也是壓線，他白白丟分。電視評論員說，裁判有意無意或下意識地做出的判斷，都對東道主選手有利。
北京奧運會跆拳道女子67公斤以上級四分之一決賽，兩屆奧運會冠軍陳中和英國選手薩·史蒂文森的較量。陳中1：0領先，就在離結束還有兩秒時，史蒂文森踢中陳中頭部，但邊裁沒有給她計分。主裁判召集四名邊裁研究，最終仍判定史蒂文森不得分，陳中獲勝。英國隊賽后提出申訴，仲裁委員會征求中國方面意見后改判史蒂文森得2分獲勝。擔任奧運會裁判員的中國跆拳道協(xié)會官員說：“從后來的錄像看，當時英國選手的確重擊陳中頭部，這樣的動作應該得分?！?/span>
可以看出，至少執(zhí)法的邊裁在沒有確切把握時會做出了有利于東道主的判定。這大概也可以算是東道主的一種優(yōu)勢。
北京奧運會之后，奧運會將回到田徑、游泳、足球、網球、乒乓球等現代體育項目的發(fā)源地舉行。人們相信，昔日制訂了很多項目規(guī)則的東道主倫敦，在組織賽會的各方面都將按規(guī)則辦事，一定會有出色的表現。
但是，我以為包括倫敦奧運會，體育大賽中東道主的優(yōu)勢依然不會消失。