，跟自己較勁。
一線城市過高的生活成本讓人幸福感降低
中國社會科學(xué)院人口與勞動經(jīng)濟(jì)研究所楊舸說，從數(shù)據(jù)上看，仍然存在人口向“北上廣”等大城市集中的趨勢。
國家統(tǒng)計(jì)局北京調(diào)查總隊(duì)公布的報告顯示，2010年第六次全國人口普查，北京市共登記常住人口1961.2萬人，與2000年第五次全國人口普查相比，十年共增加604.3萬人，增長44.5%。平均每年增加60.4萬人，年平均增長率為3.8%。外來人口增長是北京市常住人口增長的主要因素。
北京市常住人口中，外省市來京人員為704.5萬人，與2000年第五次全國人口普查相比，外省市來京人員增加447.7萬人，平均每年增加44.8萬人，年平均增長率為10.6%。外來人口在常住人口中的比重由2000年的18.9%提高到2010年的35.9%。這意味著，從2000年到2010年這十年間，北京的外來人口翻了一倍。
北京市統(tǒng)計(jì)局、國家統(tǒng)計(jì)局北京調(diào)查總隊(duì)在今年初聯(lián)合發(fā)布的數(shù)據(jù)中提到，2012年年末，北京常住人口2069.3萬人，比2011年末增加50.7萬人。其中，在京居住半年以上外[微博]來人口773.8萬人，增加31.6萬人。
“這是高于中小城市的增長水平的。由于大城市的人口生育水平低，人口自然增長率低，人口的增加主要依賴外來人口。”楊舸介紹。
楊舸的老家在江西，博士畢業(yè)后，她同樣面臨工作城市的選擇?！凹僭O(shè)回到老家，只有省會的幾所高?？梢匀温?；在北京，競爭多、機(jī)會多，有更多的科研機(jī)構(gòu)、更好的職業(yè)發(fā)展平臺。”
毫無疑問，大城市能給年輕人提供更多的機(jī)會和就業(yè)崗位，也能開拓視野、增長知識。楊舸說，“從一個簡單的數(shù)字就能看到北京的優(yōu)勢，北京有多少電影院，三線的小城市又有多少電影院？此外，在教育資源、醫(yī)療資源等方面，大城市與小城市還存在很大的差距?！?/p>
“當(dāng)然，當(dāng)一個社會都在加緊腳步前進(jìn)時，也會有人想把腳步慢下來，因此有人選擇‘逃離’北上廣。”楊舸認(rèn)為，在一個陌生城市，外來人口容易被邊緣化，因此，人口的融合問題是研究的重點(diǎn)?！拔覀儜?yīng)該構(gòu)建社會的安全網(wǎng)絡(luò)，這不僅包括物質(zhì)上的，還包括精神層面的。要做到這一點(diǎn)，需要完善外來人口的社會保障，改善他們的工作環(huán)境和條件，加強(qiáng)他們的社會參與，包括政治參與?！?/p>
“從一個城市管理者的角度來說，面對大量人口，以及其可能引發(fā)的交通擁堵、空氣污染、資源短缺等問題，他們的壓力很大，想要把人口疏導(dǎo)出去。因此，有些地方搞‘引高限低’引進(jìn)高端人才，限制低端人口；有些地方搞‘騰籠換鳥’，將勞動密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到內(nèi)地?！?/p>
“但是一個城市的發(fā)展需要不同層次的勞動力，人口不是‘平白無故’地集聚。例如一些城鄉(xiāng)結(jié)合部的零售業(yè)，并不需要太高端的勞動力，自然有適宜的人群集聚在那兒，城市的發(fā)展離不開這批人；又如北京的國貿(mào)，金融業(yè)發(fā)達(dá)，自然就限制了低端人口的進(jìn)入?！?/p>
在楊舸看來，在大城市生活的年輕人必然面臨著生活成本上升的問題，“說起來有些殘酷，但這就像物種進(jìn)化一樣，是一個優(yōu)勝劣汰的過程?！?/p>
楊舸說，由于房地產(chǎn)價格的高企，我國大城市生活成本上升的幅度，比處在同一發(fā)展時期的其他國家上升得更明顯。房地產(chǎn)泡沫讓物價水平“一下子提高了許多”。盡管人們寄希望于政府對樓市的調(diào)控，以期達(dá)到理性水平，但即便樓市不存在泡沫，房價的上漲也是趨勢。“因?yàn)樾枨笤谠鲩L，人口仍然在向北上廣集中”。
復(fù)旦大學(xué)[微博]人口研究所教授任遠(yuǎn)認(rèn)為，“逃離北上廣”的現(xiàn)象不能被忽視。一線城市過高的生活成本和競爭壓力，使“移民”環(huán)境惡化，導(dǎo)致青年幸福感降低，引發(fā)部分人“逃離”。