摘要：施工項(xiàng)目進(jìn)度比較分析與計(jì)劃調(diào)整是施工項(xiàng)目進(jìn)度控制的主要環(huán)節(jié)。其中施工項(xiàng)目進(jìn)度比較是調(diào)整的基礎(chǔ)。

一、施工項(xiàng)目進(jìn)度比較方法

　　施工項(xiàng)目迸度比較分析與計(jì)劃調(diào)整是施工項(xiàng)目進(jìn)度控制的主要環(huán)節(jié)。其中施工項(xiàng)目進(jìn)度比較是調(diào)整的基礎(chǔ)。常用的比較方法有以下幾種:

　?。ㄒ唬M道圖比較法

　　用橫道圖編制施工進(jìn)度計(jì)劃，指導(dǎo)施工的實(shí)施已是人們常用的、很熟悉的方法。它簡明形象和直觀，編制方法簡單，使用方便。

　　橫道圖記錄比較法，是把在項(xiàng)目施工申檢查實(shí)際進(jìn)度收集的信息，經(jīng)整理后直接用橫道線并列標(biāo)于原計(jì)劃的橫道線一起，進(jìn)行直觀比較的方法。例如某混凝土基礎(chǔ)工程的施工實(shí)際進(jìn)度計(jì)劃與計(jì)劃進(jìn)度比較。從比較中可以看出，在第8天末進(jìn)行施工進(jìn)度檢查時(shí)，挖土方工作已經(jīng)完成;支模板的工作按計(jì)劃進(jìn)度應(yīng)當(dāng)完成，而實(shí)際施工進(jìn)度只完成了83%的任務(wù)，已經(jīng)拖后了17%;綁扎鋼筋工作已完成了44%的任務(wù)，施工實(shí)際進(jìn)度與計(jì)劃進(jìn)度一致。

　　通過上述記錄與比較，為進(jìn)度控制者提供了實(shí)際施工進(jìn)度與計(jì)劃進(jìn)度之間的偏差，為采取調(diào)整措施提供了明確的任務(wù)。這是人們施工中進(jìn)行施工項(xiàng)目進(jìn)度控制經(jīng)常用的一種最簡單、熟悉的方法。但是它僅適用于施工中的各項(xiàng)工作都是按均勻的速度進(jìn)行，即是每項(xiàng)工作在單位時(shí)間里完成的任務(wù)量都是各自相等的。

　　完成任務(wù)量可以用實(shí)物工程量、勞動消耗量和工作量三種物理量表示，為了比較方便，一般用它們實(shí)際完成量的累計(jì)百分比與計(jì)劃的應(yīng)完成量的累計(jì)百分比，進(jìn)行比較。

　　根據(jù)施工項(xiàng)目施工中各項(xiàng)工作的速度不一定相同，以及進(jìn)度控制要求和提供的進(jìn)度信息不同，可以采用以下幾種方法：

　　1．勻速施工橫道圖比較法

　　勻速施工是指施工項(xiàng)目中，每項(xiàng)工作的施工進(jìn)展速度都是勻速的，即在單位時(shí)間內(nèi)完成的任務(wù)量都是相等的，累計(jì)完成的任務(wù)量與時(shí)間成直線變化。

　　作圖比較方法的步驟為：

　?。?）編制橫道圖進(jìn)度計(jì)劃；
　?。?）在進(jìn)度計(jì)劃上標(biāo)出檢查日期；
　　（3）將檢查收集的實(shí)陳進(jìn)度數(shù)據(jù)，按比例用涂黑的粗線標(biāo)于計(jì)劃進(jìn)度線的下方。
　?。?）比較分析實(shí)際進(jìn)度與計(jì)劃進(jìn)度。
　　　　1）涂黑的粗線有端與檢查日期相重合，表明實(shí)際進(jìn)度與施工計(jì)劃進(jìn)度相一致；
　　　　2）涂黑的粗線右端在檢查日期左側(cè)，表明實(shí)際進(jìn)度拖后。
　　　　3）涂黑的粗線右端在檢查日期的右側(cè)，表明實(shí)際進(jìn)度超前。

　　必須指出：該方法只適用于工作從開始到完成的整個(gè)過程中，其施工速度是不變的，累計(jì)完成的任務(wù)量與時(shí)間成正比。若工作的施工速度是變化的，則這種方法不能進(jìn)行工作的實(shí)際進(jìn)度與計(jì)劃進(jìn)度之間的比較。

　　2．雙比例單側(cè)橫道圖比較法

　　勻速施工橫道圖比較法，只適用施工進(jìn)展速度是不變的情況下的施工實(shí)際進(jìn)度與計(jì)劃進(jìn)度之間的比較。當(dāng)工作在不同的單位時(shí)間里的進(jìn)展速度不同時(shí)，累計(jì)完成的任務(wù)量與時(shí)間的關(guān)系不是成直線變化的。按勻速施工橫道圖比較法繪制的實(shí)際進(jìn)度涂黑粗線，不能反映實(shí)際進(jìn)度與計(jì)劃進(jìn)度完成任務(wù)量的比較情況。這種情況的進(jìn)度比較可以采用雙比例單側(cè)橫道圖比較法。

　　雙比例單側(cè)橫道圖比較法是適用于工作的進(jìn)度按變速進(jìn)展的情況下，工作實(shí)際進(jìn)度與計(jì)劃進(jìn)度進(jìn)行比較的一種方法。它是在表示工作實(shí)際進(jìn)度的涂黑粗線同時(shí)，在表上標(biāo)出某對應(yīng)時(shí)刻完成任務(wù)的累計(jì)百分比，將該百分比與其同時(shí)刻計(jì)劃完成任務(wù)累計(jì)百分比相比較，判斷工作的實(shí)際進(jìn)度與計(jì)劃進(jìn)度之間的關(guān)系的一種方法。

　　其比較方法的步驟為：

　　（1）編制橫道圖進(jìn)度計(jì)劃;
　?。?）在橫道線上方標(biāo)出備工作主要時(shí)間的計(jì)劃完成任務(wù)累計(jì)百分比;
　　（3）在計(jì)劃橫道線的下方標(biāo)出工作的相應(yīng)日期實(shí)際完成的任務(wù)累計(jì)百分比;
　?。?）用涂黑粗線標(biāo)出實(shí)際進(jìn)度線，并從開工日標(biāo)起，同時(shí)反映出施工過程中工作的連續(xù)與間斷情況;
　?。?）對照橫道線上方計(jì)劃完成累計(jì)量與同時(shí)間的下方實(shí)際完成累計(jì)量，比較出實(shí)際進(jìn)度與計(jì)
　　　　1）當(dāng)同一時(shí)刻上下兩個(gè)累計(jì)百分比相等，表明實(shí)際進(jìn)度與計(jì)劃進(jìn)度一致;
　　　　2）當(dāng)同一時(shí)刻上面的累計(jì)百分比大于下面的累計(jì)百分比表明該時(shí)刻實(shí)際施工進(jìn)度拖后，拖后的量為二者之差。
　　　　3）當(dāng)同一時(shí)刻上面的累計(jì)百分比小于下面累計(jì)百分比表明該時(shí)刻實(shí)際施工進(jìn)度超前，超前的量為二者之差。

　　這種比較法，不僅適合于施工速度是變化情況下的進(jìn)度比較，同時(shí)除找出檢查日期進(jìn)度比較情況外還能提供某一指定時(shí)間二者比較情況的信息。當(dāng)然要求實(shí)施部門按規(guī)定的時(shí)間記錄當(dāng)時(shí)的完成情況。

　　值得指出：由于工作的施工速度是變化的，因此橫道圖中進(jìn)度橫線，不管計(jì)劃的還是實(shí)際的，都只表示工作的開始時(shí)間、持續(xù)天數(shù)和完成的時(shí)間，并不表示計(jì)劃完成量和實(shí)際完成量，這兩個(gè)量分別通過標(biāo)注在橫道線上方及下方的累計(jì)百分比數(shù)量表示。實(shí)際進(jìn)度的涂黑粗線是從實(shí)際工程的開始日期劃起，苦工作實(shí)際施工間斷，亦可在圖中將涂黑粗線作相應(yīng)的空白。

　　[例6-1] 某工程的綁扎鋼筋工程按施工計(jì)劃安排需要9天完成，每天計(jì)劃完成任務(wù)量百分比，工作的每天實(shí)際進(jìn)度和檢查日累計(jì)完成任務(wù)的百分比。

　　其比較方法的步驟為：

　?。?）編制橫道圖進(jìn)度計(jì)劃。
　?。?）在橫道線上方標(biāo)出鋼筋工程每天計(jì)劃完成任務(wù)的累計(jì)百分比分別為5%、10%、20%、35%、50%、65%、80%、90%、100%;
　　（3）在橫道線的下方標(biāo)出工作1天、2天、3天末和檢查日期的實(shí)際完成任務(wù)的百分比，分別為:6%、12%、22%、40%。
　?。?）用涂黑粗線標(biāo)出實(shí)際進(jìn)度線。
　　（5）比較實(shí)際進(jìn)度與計(jì)劃進(jìn)度的偏差。

　　3．雙比例雙側(cè)橫道圖比較法

　　雙比例雙側(cè)橫道圖比較法，也是適用于工作進(jìn)度按變速進(jìn)展的情況，工作實(shí)際進(jìn)度與計(jì)劃進(jìn)度進(jìn)行比較的一種方法。它是雙比例單側(cè)橫道圖比較法的改進(jìn)和發(fā)展，它是將表示工作實(shí)際進(jìn)度的涂黑粗線，按著檢查的期間和完成的累計(jì)百分比交替地繪制在計(jì)劃橫遭線上下兩面，其長度表示該時(shí)間內(nèi)完成的任務(wù)量。工作的實(shí)際完成累計(jì)百分比標(biāo)于橫道線的下面的檢查日期處，通過兩個(gè)上下相對的百分比相比較，判斷該工作的實(shí)際進(jìn)度與計(jì)劃迸度之間的關(guān)系。這種比較方法從各階段的涂黑粗線的長度看出備期間實(shí)際完成的任務(wù)量及其本期間的實(shí)際進(jìn)度與計(jì)劃進(jìn)度之間關(guān)系。

　　其比較方法的步驟為：

　　（1）編制橫道圖進(jìn)度計(jì)劃表；
　?。?）在橫道圖上方標(biāo)出各工作主要時(shí)間的計(jì)劃完成任務(wù)累計(jì)百分比；
　?。?）在計(jì)劃橫道線的下方標(biāo)出工作相對應(yīng)日期實(shí)際完成任務(wù)累計(jì)百分比；
　　（4）用涂黑粗線分別在橫道線上方和下方交替地繪制出每次檢查實(shí)際完成的百分比
　?。?）比較實(shí)際進(jìn)度與計(jì)劃進(jìn)度。通過標(biāo)在橫道線上下方兩個(gè)累計(jì)百分比，比較各時(shí)刻的兩種進(jìn)度的偏差，同樣可能有上述三種情況。

　　[例6-2] 若例6-1在實(shí)際施工中每天檢查一次，用雙比例雙側(cè)橫道圖比較法進(jìn)行施工實(shí)際進(jìn)度與計(jì)劃進(jìn)度比較，如圖6-4所示。

　　其比較方法步驟為：

　?。?）同例6-1。
　?。?）同例6-1。
　?。?）在計(jì)劃橫道線的下方標(biāo)出工作按日檢查的實(shí)際完成任務(wù)百分比第1夭末到第10天末分別為6%、12%…100%。
　?。?）用涂黑粗線分別按規(guī)定比例在橫道線上下方交替畫出上述百分比。
　?。?）比較實(shí)際進(jìn)度與計(jì)劃進(jìn)度。

　　實(shí)際進(jìn)度在第9天末只完成了90%，拖了工期，第10天末實(shí)際累計(jì)完成百分比為100%，拖了一天工期。

　　值得提出：雙比例雙側(cè)橫道圖比較法，除了能提供前兩種方法提供的信息外，還能用各段涂黑粗線長度表達(dá)在相應(yīng)檢查期間內(nèi)工作實(shí)際進(jìn)度，便于比較各階段工作完成情況。但是其繪制方法和識別都較前兩種方法復(fù)雜。

　　綜上所述可以看出:橫道圖記錄比較法具有以下優(yōu)點(diǎn):記錄比較方法簡單，形象直觀，容易掌握，應(yīng)用方便，被廣泛地采廂于簡單地進(jìn)度監(jiān)測工作中。但是，由于它以橫道圖進(jìn)度計(jì)劃為基礎(chǔ)，因此，帶有其不可克服的局限性，如各工作之間的邏輯關(guān)系不明顯，關(guān)鍵工作和關(guān)鍵線路無法確定，一但某些工作進(jìn)度產(chǎn)生偏差時(shí)，難以預(yù)測其對后續(xù)工作和整個(gè)工期的影響及確定調(diào)整方法。

　?。ǘ㏒型曲線比較法

　　S型曲線比較法與橫道圖比較法不同，它不是在編制的橫道圖進(jìn)度計(jì)劃上進(jìn)行實(shí)際進(jìn)度與計(jì)劃迸度比較。它是以橫坐標(biāo)表示進(jìn)度時(shí)間，縱坐標(biāo)表示累計(jì)完成任務(wù)量，而繪制出一條按計(jì)劃時(shí)司累計(jì)完成任務(wù)量的S型曲線，將施工項(xiàng)目的各檢查時(shí)間實(shí)際完成的任務(wù)量與S型曲線進(jìn)行實(shí)際進(jìn)度與計(jì)劃進(jìn)度相比較的一種方法。

　　從整個(gè)施工項(xiàng)目的施工全過程而言，一般是開始和結(jié)尾階段，單位時(shí)間投入的資源量較少，中間階段單位時(shí)司投入的資源量較多，與其相關(guān)，單位時(shí)間完成的任務(wù)量也是呈同樣變化的，而隨時(shí)間進(jìn)展累計(jì)完成的任務(wù)量，則應(yīng)該呈S型變化。

　　1．s型曲線繪制

　　S型曲線的繪制步驟如下：

　?。?）確定工程迸展速度曲線 在實(shí)際工程中計(jì)劃進(jìn)度曲線，很難找到定性分析的連續(xù)曲線，但可以根據(jù)每單位時(shí)間內(nèi)完成的實(shí)物工程量或投入的勞動力與費(fèi)用，計(jì)算出計(jì)劃單位時(shí)司的量值叻，則仍為離散型的。
　　 （2）計(jì)算規(guī)定時(shí)司j計(jì)劃累計(jì)完成的任務(wù)量 其計(jì)算方法等于各單位時(shí)間完成的任務(wù)量累加求和。某時(shí)間j計(jì)劃累計(jì)完成的任務(wù)量;單位時(shí)司j的計(jì)劃完成的任務(wù)量;某規(guī)定計(jì)劃時(shí)刻。
　?。?）按各規(guī)定時(shí)間的Qj值，繪制S型曲線。

　　2．S型曲線比較

【?發(fā)表評論?0條?】