最近有幸在博客中國網(wǎng)站讀到了呂本富同志的《軟件的成本分析―――信息經(jīng)濟(jì)學(xué)原理之一》很是高興。由于呂本富同志是國內(nèi)專門從實(shí)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)研究的重要專家，又是我國培養(yǎng)的第一個網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)方面的博士。因此，很覺得這應(yīng)是一篇力作。
特別是，這些文章是在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的呼聲日漸高漲的情況下發(fā)表，就更加有影響力和感召力，就更加應(yīng)該引起重視。但是，讀后令人遺憾，不僅對呂本富同志的觀點(diǎn)不敢茍同，而且深感其中的很多觀點(diǎn)值得研究。
因此，筆者就呂本富文中的觀點(diǎn)將逐一提出置疑。前已在《博客中國》發(fā)表了第一篇置疑文章《誰是網(wǎng)絡(luò)信息消費(fèi)的主體》和第二篇置疑文章《置疑呂本富網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的外部性》本文為第三篇置疑文章。
關(guān)于信息產(chǎn)品的成本問題確是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要內(nèi)容。因此，呂本富在其《軟件的成本分析―――信息經(jīng)濟(jì)學(xué)原理之一》中首先談的就是軟件的成本問題。
呂本富說：“信息產(chǎn)品的成本主要是前期的研發(fā)成本”。
這里，呂本富首先犯了個低級的錯誤。既然標(biāo)題講的是要對軟件成本進(jìn)行分析，但是，這里卻說的是信息產(chǎn)品。顯然，博士沒有弄清大概念和小概念。
信息產(chǎn)業(yè)是一種新興的產(chǎn)業(yè)。關(guān)于信息產(chǎn)業(yè)由哪些行業(yè)構(gòu)成，至今世界各國還沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。例如，加拿大政府新提出的信息技術(shù)和電信（ITT）分類法把電信、廣播與計(jì)算機(jī)服務(wù)業(yè)以及消費(fèi)類電子產(chǎn)品制造業(yè)、電信設(shè)備與計(jì)算機(jī)硬件業(yè)一起歸為信息產(chǎn)業(yè)。
日本把信息產(chǎn)業(yè)稱為信息通信產(chǎn)業(yè)，它包括郵政、電信、廣播、計(jì)算機(jī)軟件與出版服務(wù)業(yè)以及電信、計(jì)算機(jī)與廣播電視設(shè)備制造業(yè)。
歐洲多數(shù)國家把信息產(chǎn)業(yè)按信息和通信技術(shù)（ICT）歸類，包括電信服務(wù)、電信設(shè)備、計(jì)算機(jī)軟硬件。國際電聯(lián)（ITU）在1995年的“世界電信發(fā)展報告”中把現(xiàn)代信息產(chǎn)業(yè)界定為電信服務(wù)和設(shè)備、計(jì)算機(jī)軟件服務(wù)和設(shè)備、聲音廣播、電視廣播和設(shè)備、聲像娛樂。
按照中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類與代碼》規(guī)定，信息產(chǎn)業(yè)包括電子及通信設(shè)備制造業(yè)、郵電通信業(yè)和計(jì)算機(jī)應(yīng)用服務(wù)業(yè)。根據(jù)目前我國對信息產(chǎn)業(yè)的界定，投入產(chǎn)出表又將信息產(chǎn)業(yè)分為：通信設(shè)備制造業(yè)、計(jì)算機(jī)制造業(yè)、電子元器件制造業(yè)、家用視聽設(shè)備制造業(yè)、其他通信電子設(shè)備制造業(yè)、郵政業(yè)、信息傳輸服務(wù)業(yè)、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)。
雖然世界各國對信息產(chǎn)業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)不完全相同，但有一個共同點(diǎn)是未將受信息技術(shù)擴(kuò)散影響的產(chǎn)業(yè)都劃歸信息產(chǎn)業(yè)。這就表明，一個產(chǎn)業(yè)是否是信息產(chǎn)業(yè)，其重要標(biāo)準(zhǔn)是看它是否以信息為對象，以信息技術(shù)為基礎(chǔ)。按照這個標(biāo)準(zhǔn)，信息產(chǎn)業(yè)應(yīng)是由四個支干產(chǎn)業(yè)構(gòu)成的一個產(chǎn)業(yè)群：
一、是信息開發(fā)應(yīng)用業(yè)，包括軟件開發(fā)、數(shù)據(jù)處理、計(jì)算機(jī)維護(hù)等；
二、是信息服務(wù)業(yè)，包括廣播、電視等；
三、是信息傳遞業(yè)，包括郵政、電信等
四、是信息設(shè)備制造業(yè)，包括通信設(shè)備制造、電子計(jì)算機(jī)制造等。
按照以上的分類，呂本富說：“信息產(chǎn)品的成本主要是前期的研發(fā)成本”。究竟指的是那種產(chǎn)品呢？以上四類中不同的信息產(chǎn)品其主要成本構(gòu)成是不一樣的，怎么能說都“主要是研發(fā)成本呢？
呂本富可能會說：我指的主要是軟件業(yè)。那好，我們就研究軟件業(yè)。
軟件業(yè)的成本“主要是前期的研發(fā)成本”嗎？也不是！
為什么呢？有調(diào)查為證。下面我們提供一個十個軟件研發(fā)企業(yè)的成本構(gòu)成表?？紤]到保守商業(yè)秘密的需要，略去了企業(yè)的名稱。其十個企業(yè)成本構(gòu)成如下：
以上十個軟件企業(yè)的成本構(gòu)成告訴我們，軟件公司雖說是以軟件生產(chǎn)為主，但真正投入到研發(fā)的成本只占到總成本的40%。還有大量的資金要花在前期調(diào)研，后期的市場開發(fā)上。
沒有后期的投入和大量艱苦的市場開發(fā)工作，就沒有軟件的商品化、市場化。
我們許多聲名顯赫的經(jīng)濟(jì)學(xué)家由于離網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)太遠(yuǎn)，由于他們太缺少鮮活的案例和生動地實(shí)踐，只靠固有的知識去進(jìn)行推理就難免進(jìn)入云霧山中了。應(yīng)該說，就一般情況而言，軟件的生產(chǎn)過程中，前期投入了大量的“高沉沒成本”，以后，只要拷貝、復(fù)制就行了。因此，呂本富斷言：可變成本可以考慮不計(jì)。
這一塊成本不計(jì)行嗎？不行！
根據(jù)對十個軟件企業(yè)的調(diào)查，僅軟件的市場推廣費(fèi)用中就包括：宣傳費(fèi)、資料費(fèi)、廣告費(fèi)、樣品試用費(fèi)、檢測費(fèi)、鑒定費(fèi)、查新費(fèi)。無形資產(chǎn)保護(hù)費(fèi)等近十項(xiàng)費(fèi)用。這一塊成本不計(jì)顯然不行。
再從軟件工程學(xué)的角度分析，呂本富的觀點(diǎn)也是站不住腳的。
當(dāng)前軟件生產(chǎn)仍然采用的是19世紀(jì)手工作坊的生產(chǎn)方式。據(jù)美國國家標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)研究院的一份報告顯示，占據(jù)世界軟件銷售額85%的大型的專用軟件，其開發(fā)的失敗率卻高達(dá)70%。
因此提高軟件生產(chǎn)效率，減少重復(fù)勞動，改變軟件的生產(chǎn)方式，實(shí)現(xiàn)軟件生產(chǎn)構(gòu)件化（Software Component）技術(shù)應(yīng)運(yùn)而生，有了軟件構(gòu)件之后，應(yīng)用開發(fā)人員就可以利用現(xiàn)成的軟件構(gòu)件裝配成適用于不同領(lǐng)域、功能各異的應(yīng)用系統(tǒng)。
軟件構(gòu)件通?？煞譃榘紫蛔?、灰匣子和黑匣子三類。所謂白匣子是指在提供軟件構(gòu)件的同時也提供實(shí)現(xiàn)構(gòu)件的全部源代碼，在應(yīng)用這個構(gòu)件的時候，開發(fā)人員需要對源代碼進(jìn)行某些修改，然后才能將它集成到系統(tǒng)中實(shí)現(xiàn)一定的應(yīng)用目的?；蚁蛔又惶峁┯嘘P(guān)界面部分的源代碼，開發(fā)人員在應(yīng)用構(gòu)件時對構(gòu)件的內(nèi)核是不清楚的，只能在接口界面上做一些用戶化的工作。黑匣子則完全不提供源代碼，只提供構(gòu)件的二進(jìn)制可執(zhí)行形式。這種構(gòu)件化的軟件生產(chǎn)是一種逐步遞增的研發(fā)成本。其后期成本一直處在變動中，怎么可以舍去不計(jì)呢？！
由以上的分析可以看出：呂本富提出的軟件成本觀道道地地是一種霧中成本觀。
【?發(fā)表評論?0條?】