，從已經(jīng)產(chǎn)生出的、眾多的項(xiàng)目戰(zhàn)略中找出最佳和最優(yōu)的方法，這實(shí)際上是一個(gè)去偽存真、去粗取精的過程。如果新產(chǎn)品研發(fā)項(xiàng)目的戰(zhàn)略方法本身鳳毛麟角，僅有一、兩種，選擇戰(zhàn)略顯然不費(fèi)吹灰之力，只需要兩兩對(duì)比擇其優(yōu)就可以了。但是，如果戰(zhàn)略方法本身五花八門，不同的戰(zhàn)略又各有所長(zhǎng)，或者有異曲同工之妙，就不可避免會(huì)出現(xiàn)難以取舍的尷尬局面，這個(gè)時(shí)候就需要專業(yè)的方法來進(jìn)行選擇。
選擇戰(zhàn)略之前通常需要明確選擇標(biāo)準(zhǔn)，包括采用該戰(zhàn)略的經(jīng)濟(jì)性、技術(shù)可行性、資源需求情況、風(fēng)險(xiǎn)大小等等。為了避免太過主觀或者片面，選擇過程也應(yīng)當(dāng)由項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)一起來完成，讓團(tuán)隊(duì)成員按照事先設(shè)定的選擇標(biāo)準(zhǔn)，把不同的戰(zhàn)略進(jìn)行對(duì)比，看看團(tuán)隊(duì)中有多少人認(rèn)為其中一種戰(zhàn)略要優(yōu)于另一種戰(zhàn)略，然后統(tǒng)計(jì)出每種戰(zhàn)略的選票情況，再匯總每種戰(zhàn)略的選票數(shù)，就可以得到最優(yōu)的戰(zhàn)略方法。

還是以前面的手機(jī)開發(fā)項(xiàng)目為例，先把已經(jīng)產(chǎn)生的五種戰(zhàn)略繪制在一張比較矩陣中，如表1所示，然后讓開發(fā)團(tuán)隊(duì)分別對(duì)五種戰(zhàn)略方法進(jìn)行比較和選擇，戰(zhàn)略A跟B相比，如果團(tuán)隊(duì)成員10個(gè)人中有6個(gè)人認(rèn)為A比B更優(yōu)越，就把同意A的人數(shù)寫在A戰(zhàn)略的那一行B對(duì)應(yīng)的位置，把不同意A的另外4個(gè)人的人數(shù)寫在B戰(zhàn)略那一行A對(duì)應(yīng)的位置；A跟C相比，如果10個(gè)人中有7個(gè)選A，則把這7個(gè)人數(shù)寫入戰(zhàn)略A那一行C對(duì)應(yīng)的位置，而把不同意A的另外3個(gè)人數(shù)寫在C那一行A對(duì)應(yīng)的位置…，依次類推，直到得到所有不同戰(zhàn)略之間兩兩對(duì)比的結(jié)果。
                                       表1 比較矩陣

然后對(duì)每一行的結(jié)果進(jìn)行匯總，得出每種戰(zhàn)略的得票總數(shù)，最后按照得票的多少排出優(yōu)先級(jí)，得票最多的就是最佳選擇，是實(shí)施項(xiàng)目最優(yōu)的戰(zhàn)略方法。如果某兩種戰(zhàn)略得票一樣多，則只須在它們兩者中再進(jìn)行一次比較即可。這種方法顯然比那種單憑主觀臆斷或者靠拍腦袋、憑經(jīng)驗(yàn)來決定戰(zhàn)略的方式要科學(xué)、理性得多。
3． 論證戰(zhàn)略
在選擇了最佳的項(xiàng)目戰(zhàn)略后，還要對(duì)選擇的戰(zhàn)略方法進(jìn)行充分地論證，以驗(yàn)證這種方法是否切實(shí)可行。戰(zhàn)略論證最簡(jiǎn)單但最有效的方法，就是進(jìn)行SWOT分析，SWOT代表優(yōu)勢(shì)（Strength）、劣勢(shì)（Weakness）、機(jī)會(huì)（Opportunity）和威脅（Threat），這種方法通過分析組織內(nèi)部的強(qiáng)項(xiàng)和弱點(diǎn)，以及組織外部存在的機(jī)會(huì)和面臨的威脅，來進(jìn)一步確認(rèn)被選戰(zhàn)略的可行性，分析的焦點(diǎn)集中在如下四個(gè)方面：
§ 采用這種戰(zhàn)略方法我們有哪些優(yōu)勢(shì)？如何有效利用它們？
§ 采用這種戰(zhàn)略方法我們有哪些劣勢(shì)？如何減少它們的影響？
§&n

    項(xiàng)目經(jīng)理勝任力免費(fèi)測(cè)評(píng)PMQ上線啦！快來測(cè)測(cè)你排多少名吧~

    http://m.opto-elec.com.cn/pmqhd/index.html