新冠肺炎疫情發(fā)生后，搖號、限購成為不少商家銷售口罩的特別方式，但大批消費者還是買不到口罩，只能求助海外代購、微商。
近期隨著越來越多人返崗復(fù)工，口罩消耗速度進(jìn)一步加快，口罩價格也不斷上漲，最高已經(jīng)十倍于正常價格。一邊是巨大的市場需求，一邊是消費者對“黑心商家”的抱怨，該不該出手限制口罩價格？市場監(jiān)管部門陷入了兩難的境地。
搶購平價口罩如買車搖號
“每天給手機(jī)上鬧鈴，一到時間就猛戳手機(jī)，雙11的時候都沒這么認(rèn)真?！泵扛魩讉€小時，市民陳晴的手機(jī)鬧鐘就會響起，提醒她打開軟件“秒殺”口罩。
平價口罩稀缺，多數(shù)電商平臺采取定時限量發(fā)售的方式。市民王先生最近在京東平臺搶到了一袋醫(yī)用口罩，18元一袋，每袋10只?！皠傞_始搶不上，功夫不負(fù)有心人，活動第六天終于在200多萬的人海中脫穎而出?！庇浾卟樵儼l(fā)現(xiàn)，這款口罩每天下午3點開啟預(yù)約，預(yù)約后才能參與晚上的搶購，每天限量發(fā)售1萬件，但每天都有200多萬人參與預(yù)約。
便宜的口罩難搶到，一些人轉(zhuǎn)向了海外代購。蔣女士在洋碼頭上通過海外買手購買了15片韓國KF94口罩，每片口罩26.6元?！半m然比平時貴得多，但不用費勁兒搶購，唯一不足就是從國外發(fā)貨，物流時間長，大概10天才能到?！?/span>
疫情之前，3M、霍尼韋爾等大牌廠商的N95口罩，每只售價不過三四元，一次性口罩的價格普遍在每片1元左右。但除夕前后，電商平臺的口罩就基本賣斷貨，很多消費者早早完成付款的口罩訂單，發(fā)貨時間一再延遲。
“春節(jié)前下了單，到現(xiàn)在還顯示未發(fā)貨，估計3月份能到就不錯了?！倍嗝M者表示，雖然商家發(fā)貨時間遙遙無期，但還是不敢輕易取消訂單。
口罩原材料一天一個價
口罩價格上漲的背后，整個產(chǎn)業(yè)鏈條都有各自的難處。
“原材料、人工都在漲價，口罩的成本自然跟著飆升。”一位來自廣東深圳地區(qū)、專門生產(chǎn)N95級別防霾口罩的生產(chǎn)廠商給記者算了一筆賬：“像做口罩最重要的原材料——熔噴布，我們從海外渠道進(jìn)口，漲價50%以上，國內(nèi)市場漲價更甚；其他原材料，包括口罩耳帶、金屬鼻夾等也都有不同程度上漲；人工方面，由于勞動力緊缺、節(jié)假日加班等因素，成本是原來的兩三倍。這樣算下來，口罩的成本至少是過去2倍以上?！?/span>
相比原材料漲價，更嚴(yán)重的問題是原材料供應(yīng)不足。這位生產(chǎn)廠商坦言，近兩年國內(nèi)口罩行業(yè)處于一個相對下行的環(huán)境，相關(guān)上下游產(chǎn)量都在縮減。如今疫情突發(fā)，需求量暴增，即便原有口罩廠開足馬力、不少廠家臨時轉(zhuǎn)型，但原材料也會出現(xiàn)供應(yīng)不足問題?！白鐾晔诸^的訂單，我們后續(xù)的生產(chǎn)也成問題?！?/span>
銷售口罩的零售商也一肚子苦水。一位大型商場采購人士告訴記者，因全球口罩價格上漲，加上國際運費、國際保險費、國內(nèi)港雜費、通關(guān)代理費、門店運作等成本，一次性口罩的進(jìn)口成本折合下來每片已超過9元。
此前，全國多個城市對“哄抬價格”的口罩銷售商家進(jìn)行了處罰，最高罰款300萬元，理由是進(jìn)銷差價過大。定價過高涉嫌哄抬物價，定價過低“賠本兒賺吆喝”，這讓一些企業(yè)陷入了兩難選擇。
口罩價格難倒經(jīng)濟(jì)學(xué)家
雖然市面上很少有口罩現(xiàn)貨售賣，一些微商卻小范圍地賣起高價口罩。一名微商表示，自己手里有一批日本的一次性口罩，是此前公司的內(nèi)購貨，每只口罩20元，30只起賣，50只包郵。還有微商在朋友圈發(fā)起團(tuán)購，一次性口罩8元一片，湊夠2000只才能發(fā)貨。
圍繞口罩是否應(yīng)該采取限價措施，經(jīng)濟(jì)學(xué)界也展開了一場爭論。
在部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家看來，在口罩短缺的當(dāng)下，不限價可以增加供應(yīng)，盡管一些企業(yè)和商家在非常時期會擔(dān)起社會責(zé)任，即使虧損也會生產(chǎn)和銷售低價
口罩，但要發(fā)揮更多企業(yè)的主動性，廣泛激發(fā)市場潛力，還需要讓價格回歸市場調(diào)節(jié)。
知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家張五常就表示，疫情期間，政府需要參與，但不要壓制市場運作。他認(rèn)為口罩價格上升會鼓勵產(chǎn)出，而政府可以通過市場購買派發(fā)給窮人，從而達(dá)到協(xié)助市場效果，而不是對口罩一限了之。
中國人民大學(xué)財政金融學(xué)院教授呂冰洋則認(rèn)為，市場也有失靈的時候，任由市場價格漲落反而會導(dǎo)致資源配置扭曲。他建議，政府可以通過財稅政策提高企業(yè)生產(chǎn)積極性，同時，做好需求控制和資源重新配置。
清華大學(xué)五道口金融學(xué)院副院長田軒也在口罩是否該限價的爭論中站在了限價一方。他認(rèn)為，在重大社會危機(jī)面前，人的行為不是只受經(jīng)濟(jì)學(xué)規(guī)律支配，激勵商業(yè)世界的不僅僅只有利潤，還有社會責(zé)任和榮譽(yù)感。