2018年12月1日，華為CFO孟晚舟途徑溫哥華機(jī)場(chǎng)被加拿大邊境服務(wù)局（CBSA）以應(yīng)美方要求為由“逮捕”。至今，已經(jīng)過去了32個(gè)月。
據(jù)央視新聞客戶端消息，按照法庭的排期，預(yù)計(jì)法庭將于當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月18日結(jié)束本案的全部審理，孟晚舟引渡案的審理階段因此將于18日全部結(jié)束。在19日早間記者獲得的最新消息中，法官表示下一個(gè)聽證會(huì)定在當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月21日早上9:15。但法官表示10月21日也不會(huì)做出最終裁決，但會(huì)在那時(shí)公布最終裁決時(shí)間。
華為加拿大公司發(fā)布聲明稱，“孟晚舟女士在被捕多年后，被指控的多個(gè)欺詐案，沒有一個(gè)能證明造成實(shí)際傷害?！?/span>
即將結(jié)案
在當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月17日上午10點(diǎn)，代表孟晚舟的辯方律師繼續(xù)法庭陳述。辯方律師表示，美方對(duì)孟晚舟所謂的“欺詐”指控沒有給匯豐銀行造成任何實(shí)際的損失，甚至名譽(yù)損失也不存在。美方提交的用于要求引渡的主要法律文件——《案件記錄》使得本案存在“證據(jù)真空”，美國(guó)試圖用“有根據(jù)的猜測(cè)和推測(cè)”來彌補(bǔ)其針對(duì)孟女士的證據(jù)中的漏洞。
在第一財(cái)經(jīng)記者獲得的一份庭審記錄中，孟晚舟的辯方律師指出，按照加拿大的反欺詐法，指控欺騙行為，必須要有具體證據(jù)可以證明相關(guān)欺騙行為引發(fā)了實(shí)際損失或具體的損失風(fēng)險(xiǎn)，這些風(fēng)險(xiǎn)不能是基于遙遠(yuǎn)未來的預(yù)設(shè)或者假設(shè)。孟晚舟的陳述沒有使匯豐面臨任何實(shí)際的、可量化的風(fēng)險(xiǎn)損失，不滿足加拿大欺詐法損失要件的要求，因此案件不成立。
此外，辯方律師表示，在美國(guó)起訴案件記錄（ROCs）中，沒有任何證據(jù)證明，匯豐銀行因孟晚舟的PPT陳述遭受了切實(shí)的、附有金錢損失的名譽(yù)聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)。單純的聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)不是欺詐法保護(hù)的利益，而是需有具體、現(xiàn)實(shí)的證據(jù)證明，受害者因欺詐行為，受到了附有現(xiàn)實(shí)金錢損失、損失風(fēng)險(xiǎn)的聲譽(yù)損害。
在此前發(fā)布的聲明中，華為表示，仍然堅(jiān)信孟晚舟是清白的，將繼續(xù)支持孟女士尋求正義和自由。
8月16日，外交部發(fā)言人華春瑩于記者會(huì)上強(qiáng)調(diào)：“我們敦促美方立即撤銷對(duì)孟晚舟女士的逮捕令和引渡要求，加方立即糾正錯(cuò)誤，釋放孟晚舟女士，并讓她盡快平安回到祖國(guó)。”
孟晚舟曾主導(dǎo)華為財(cái)經(jīng)業(yè)務(wù)改革
除了是華為的CFO外，孟晚舟的另一個(gè)身份是華為創(chuàng)始人任正非的女兒，1987年，華為成立，1993年，孟晚舟加入華為。
孟晚舟曾在題為《海納百川，有容乃大》的內(nèi)部文章中回憶，1993年，剛剛進(jìn)入華為工作最初的那幾年，她承擔(dān)了總機(jī)轉(zhuǎn)接和文件打印等工作，瑣碎且辛苦。“我是華為早年僅有的三個(gè)秘書之一。”
任正非曾對(duì)孟晚舟說，社會(huì)閱歷的第一條是對(duì)人要有認(rèn)識(shí)，打雜的經(jīng)歷有助于積累這些經(jīng)驗(yàn)。
1997年孟晚舟去了華中理工大學(xué)讀碩士，學(xué)會(huì)計(jì)，一年半學(xué)成，又回到了華為的財(cái)務(wù)部門，這才真正開始了她在華為的職業(yè)生涯。孟晚舟曾歷任公司銷售融資與資金管理部總裁、賬務(wù)管理部總裁、華為香港公司首席財(cái)務(wù)官，以及國(guó)際會(huì)計(jì)部總監(jiān)。
2011年，華為上任CFO梁華卸任，在華為財(cái)務(wù)工作18年的孟晚舟正式出任公司常務(wù)董事、CFO。
而在此前的董事會(huì)換屆選舉中，孟晚舟當(dāng)選為副董事長(zhǎng)