寫在前面：
“有人趨之若鶩，有人避之不及?！?/p>
這應(yīng)該是當(dāng)前國產(chǎn)手機(jī)廠商面對專利訴訟時(shí)的真實(shí)寫照。
為了爭奪份額，華為四處“亮劍”發(fā)起專利訴訟；為了控制成本，魅族長期拖欠高通專利費(fèi)而被訴；為了絕地反擊，小米在陷入專利糾紛后奮起直追，加大研發(fā)的同時(shí)，也頻頻出海收購專利。
拼完價(jià)格拼營銷，拼完?duì)I銷拼技術(shù)，在沒有類似當(dāng)年iPhone那樣顛覆性智能手機(jī)新品問世前，日趨飽和的智能手機(jī)市場難免會(huì)陷入技術(shù)PK階段。
只不過，如果前期積累不夠的話，在這個(gè)階段，很多手機(jī)品牌可能會(huì)成為首批被“淘汰”的對象。
文/李俊慧（微信公號(hào)：lijunhui0507）
繼在美國起訴三星專利侵權(quán)之后，華為在國內(nèi)再度起訴三星。
日前，華為終端有限公司（以下簡稱“華為終端公司”）將三星（中國）投資有限公司（以下簡稱“三星投資公司”）等共計(jì)5家被告起訴到泉州中院，訴稱包括三星最新款Galaxy S7 (G9300)在內(nèi)的共計(jì)16款三星手機(jī)產(chǎn)品涉嫌專利侵權(quán)，并索賠8000萬元。
值得一提的是，與此前華為在美起訴三星不同的是，此番華為在國內(nèi)起訴三星的專利并非通信技術(shù)專利，而是智能手機(jī)應(yīng)用專利。
與此同時(shí)，華為在美國德克薩斯州東部地區(qū)法庭向美國第四大運(yùn)營商T-Mobile提起專利訴訟，控訴后者拒絕與華為達(dá)成專利授權(quán)協(xié)議，并繼續(xù)使用華為的4G LTE相關(guān)通信專利。
而這是華為此前在美起訴三星后，在美國發(fā)起的又一起專利訴訟案件。
顯然，日趨飽和的智能手機(jī)市場已進(jìn)入“肉搏”和“血拼”階段，發(fā)起專利訴訟已經(jīng)成為市場競爭的重要手段。
面對日益增多的手機(jī)專利訴訟風(fēng)險(xiǎn)，并不是所有廠商都已準(zhǔn)備就緒，那么，當(dāng)陷入突如其來的專利訴訟時(shí)，各家手機(jī)廠商都是什么“扮相”呢？
有高調(diào)喊冤的，有埋頭收購專利的，還有四處起訴的，當(dāng)然，還有一部分可能是“圍觀心態(tài)”，隔岸觀火。
被訴欠費(fèi)：魅族高調(diào)喊冤
在高調(diào)喊冤的手機(jī)廠商中，魅族是最具代表的。
6月23日，因長期拖欠高通專利使用費(fèi)，魅族被高通訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，索賠5.2億元。
由于本案訴爭是標(biāo)準(zhǔn)必要專利的許可授權(quán)，高通作為標(biāo)準(zhǔn)必要專利持有者，在與魅族協(xié)商收取許可費(fèi)時(shí)，是否履行了“公平、合理和非歧視的許可義務(wù)”，是法院審理的焦點(diǎn)所在。
但是，在高通起訴魅族后，魅族似乎并非主動(dòng)與高通協(xié)商。而是開了簡短發(fā)布會(huì)，聲稱長期拖欠專利費(fèi)的責(zé)任并非在魅族，而是在高通，因?yàn)楦咄ㄕ勁胁o誠意且專利收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不平等也不合理。
一周之后，6月30日，高通再度將魅族分別訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院和上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，訴稱魅族侵犯了高通（Qualcomm）覆蓋智能手機(jī)多種功能和技術(shù)的多項(xiàng)專利，包括與3G（WCDMA和CDMA2000）及4G（LTE）無線通信標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的專利，兩地分別提起9件和8件專利侵權(quán)訴訟，共計(jì)索賠1700萬元。
顯然，對于魅族采取的“拖延戰(zhàn)”和“悲情牌”，高通似乎不再愿意多費(fèi)口舌，而是選擇繼續(xù)提起訴訟予以回應(yīng)。
而陷入專利訴訟的魅族，也需要多加準(zhǔn)備和積極應(yīng)對，以免重蹈HTC覆轍，被專利訴訟拖垮。
雖然，魅族依舊未向高通交納專利費(fèi)用，但是，“借機(jī)漲價(jià)”已經(jīng)納入魅族日程。據(jù)媒體報(bào)道，日前，魅族總裁白永祥發(fā)布一條微博稱，由于眾所周知的原因，魅族即將發(fā)布的MX6手機(jī)將進(jìn)行漲價(jià)。
印度被訴：小米收購專利
2014年12月11日，因涉嫌侵犯愛立信所擁有的ARM、EDGE、3G等相關(guān)技術(shù)等8項(xiàng)專利，小米在印度被愛立信訴至印度德里高