等法院。
當(dāng)時，愛立信申請的“禁止小米在印度市場銷售、推廣、制造及進口涉嫌侵犯愛立信專利的相關(guān)產(chǎn)品，并要求小米和其印度當(dāng)?shù)氐碾娮由虅?wù)合作伙伴Flipkart，暫時停止銷售愛立信起訴的涉案專利產(chǎn)品”臨時禁令獲得法院同意。
在印度遭遇專利訴訟“當(dāng)頭棒喝”之后，小米開始加大專利布局力度。
而來自國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，截止2016年6月26日，小米提交的專利申請中，發(fā)明公布數(shù)為4841件，發(fā)明授權(quán)數(shù)346件，實用新型數(shù)319件，外觀設(shè)計數(shù)199件。
與2014年11月相比，小米的發(fā)明公布數(shù)新增了2.7倍，發(fā)明授權(quán)數(shù)新增了33.6倍，實用新型數(shù)新增了1.1倍，外觀設(shè)計數(shù)新增了2倍。
既然小米自主研發(fā)的專利規(guī)模有了較大幅度的提升，但是，這并意味著小米已經(jīng)具備抵御各類專利訴訟的能力。于是，收購專利也成為小米壯大專利武器庫重要手段。
2015年10月23日，小米收購了博通公司31件無線通信專利。
2016年2月4日，小米從美國芯片巨頭英特爾公司（Intel）購買了332件美國專利，涵蓋“儲存管理、控制邏輯、序列編碼、電腦封裝、手持終端、線路板”等諸多領(lǐng)域。
2016年6月1日，小米再度從微軟手中購得1500件專利。
主動出擊：華為發(fā)起訴訟
2016年5月25日，華為在美國和中國提起對三星公司的知識產(chǎn)權(quán)訴訟，包括加州北區(qū)法院和深圳中級人民法院。
華為提交給加州北區(qū)美國地區(qū)法院公開的起訴書信息顯示，華為在美國起訴三星電子、三星電子（美國）和三星研究院（美國）專利侵權(quán)，涉案專利主要是涉及LTE標準的通信技術(shù)專利。
具體來說，華為在起訴書中聲稱三星侵權(quán)了其11項美國授權(quán)專利，這11項專利大部分都和LTE（4G）技術(shù)相關(guān)，也有涉及2G/3G技術(shù)的。
簡單說，華為在美國向三星發(fā)起的專利訴訟，主要涉及的通信技術(shù)專利，而非終端產(chǎn)品專利。
如今，華為在三星起訴專利侵權(quán)并索賠8000萬元，涉及的專利則屬于智能手機相關(guān)專利。
這項名為“一種可應(yīng)用于終端組件顯示的處理方法和用戶設(shè)備”的發(fā)明專利權(quán)，專利號為ZL201010104157.0。由華為終端有限公司于2010年1月28日提交申請，并于2011年6月5日獲得授權(quán)。
該項專利涉及在手機終端中移動組件（所謂的組件，是指例如應(yīng)用程序的快捷方式、Widget、文件或文件夾等）的方法，屬于交互（應(yīng)用）類專利。
此前，這三星曾因“雙指縮放”、“觸底回彈”等多個手機交互類專利被蘋果起訴，如今，三星再度因手機交互專利被起訴，只不過這次原告換成了華為，起訴地則變?yōu)閲鴥?nèi)。
而在華為訴美國第四大運營商T-Mobile一案中，華為的訴求與高通在國內(nèi)訴魅族的訴求類似，都是涉及標準必要專利許可授權(quán)的問題。
顯然，當(dāng)華為四處起訴三星侵權(quán)，欲與三星爭奪市場份額時，吃過專利訴訟虧的小米也沒閑著，選擇斥巨資購買專利，而對于起步早于小米的魅族來說，則在打“悲情牌”或“借機漲價”。
由此可見，在當(dāng)前智能手機市場，各大手機廠商的實力和潛力已經(jīng)“涇渭分明”。
對于類似魅族自身專利積累少且未收購專利的智能手機廠商來說，即使暫時躲得過高通的專利訴訟，也未必能躲過來自華為、中興的專利圍剿。
當(dāng)然，對于發(fā)起專利訴訟的智能手機廠商說，既能有效阻擊競爭對手，也能通過訴訟檢驗專利的質(zhì)量并為自身拓展來自專利許可的收入可能。
而對那些沒有技術(shù)積累、不愿投入研發(fā)、只擅市場營銷的智能手機廠商來說，“苦日子”已經(jīng)來了。
(中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧，首發(fā)iDoNews專欄，長期關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)、知識產(chǎn)權(quán)及電子商務(wù)等相關(guān)政策、法律及監(jiān)管問題。郵箱：lijunhui0602#163.com，微信號：lijunhui0602，微信公號：lijunhui0507)