此看來(lái)，變化和調(diào)整不僅不同，而且差異很大。變化是突發(fā)的，是沒有目的性的，比如字典中給出的這個(gè)解釋：“發(fā)生了某件事”。而調(diào)整則恰恰相反，它意味著直奔目標(biāo)而去(強(qiáng)調(diào)適合性)。由此可見，變化是無(wú)心而至，調(diào)整是有意為之。
哈佛商學(xué)院教授羅布?奧斯丁(Rob Austin)和同事李德文(Lee Devin)共同執(zhí)筆發(fā)表了《藝術(shù)性管理》(Artful Making)一書。書中提到一個(gè)價(jià)值1.25億美元的IT項(xiàng)目最終失敗的案例。失敗的原因正是由于合作企業(yè)一味堅(jiān)持原計(jì)劃，亦步亦趨死板執(zhí)行，拒絕用調(diào)整來(lái)應(yīng)對(duì)突發(fā)的變化而造成的。書中寫道：“‘為工作制定計(jì)劃，然后按照計(jì)劃做事’成了讓他們盲從的真言，直接導(dǎo)致團(tuán)隊(duì)采取了毀滅性的做法，帶來(lái)慘重的代價(jià)。……在商界，人人都以為這種問題很少發(fā)生，可實(shí)際上卻非常普遍。”
隨機(jī)調(diào)整的幅度取決于三點(diǎn)：產(chǎn)品、步驟和人。首先團(tuán)隊(duì)成員應(yīng)該團(tuán)結(jié)敏捷，面對(duì)變化應(yīng)該持有正確的態(tài)度。其次，采取的項(xiàng)目步驟和實(shí)施辦法，要有利于團(tuán)隊(duì)在遇到突發(fā)變化時(shí)進(jìn)行隨機(jī)調(diào)整。最后還要有能夠進(jìn)行自動(dòng)測(cè)試的高品質(zhì)產(chǎn)品編程。你當(dāng)然可以用陳舊的產(chǎn)品編程，也可以選擇不敏捷的團(tuán)隊(duì)，但這樣一來(lái)想要調(diào)整就非常困難。因此，如果團(tuán)隊(duì)想做到敏捷和隨機(jī)應(yīng)變，以上三點(diǎn)缺一不可。
影響選擇的另一個(gè)因素是試點(diǎn)成本，即做實(shí)驗(yàn)的成本問題。盡管對(duì)創(chuàng)新非常渴求，但如果試點(diǎn)成本過(guò)高，也會(huì)限制管理者，從而加大對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行預(yù)估性判斷。這樣一來(lái)，項(xiàng)目的計(jì)劃、構(gòu)架和設(shè)計(jì)等，就隨著產(chǎn)品的開發(fā)進(jìn)度，同步前進(jìn)，同時(shí)變化。如果像之前提到的，試點(diǎn)工作成本較低的話，就有利于管理者作出隨機(jī)調(diào)整的管理選擇。
每一個(gè)項(xiàng)目都有其已知的條件和未知的因素，有其確定的一面以及不確定的一面，因此每一個(gè)項(xiàng)目都必須在計(jì)劃和隨機(jī)調(diào)整之間取得平衡。這種平衡是必須的，因?yàn)轫?xiàng)目可以是生產(chǎn)性的，也可以是開發(fā)性的，還可以是介于兩者之間的。生產(chǎn)性的項(xiàng)目不確定性很低，而開發(fā)性的項(xiàng)目卻是高度不確定的。開發(fā)性項(xiàng)目強(qiáng)調(diào)預(yù)見性，項(xiàng)目執(zhí)行的過(guò)程，就是朝著預(yù)見的方向探索前進(jìn)的過(guò)程，而不是制定出嚴(yán)密周詳?shù)挠?jì)劃，然后嚴(yán)格實(shí)施的過(guò)程。也就是說(shuō)，計(jì)劃或調(diào)整，不能說(shuō)孰對(duì)孰錯(cuò)，管理者應(yīng)根據(jù)項(xiàng)目自身的具體情況、具體條件，作出最恰當(dāng)?shù)倪x擇。