擁有 83.7% 的表決權(quán)，哪怕其他股東擁有在座的股權(quán)，還是劉強(qiáng)東說(shuō)了算，京東七年了，七年時(shí)間，多少人認(rèn)為他上不了了，又跟阿里競(jìng)爭(zhēng)，他能上的了嗎，要沒(méi)有劉強(qiáng)東這么的堅(jiān)持，他們一些技巧性的安排，能做到用了人家錢(qián)還不給人家權(quán)嗎？
當(dāng)然，他個(gè)人持有的股份數(shù)只有 20% 左右，也就是說(shuō)他的分紅確實(shí)少很多，只要你能讓我把這個(gè)事業(yè)做成，能讓我決定事，錢(qián)你都拿走都沒(méi)事，我估計(jì)很多人都是這個(gè)心態(tài)，分紅權(quán)和表決權(quán)了分離是可以繃緊的一根弦。
京東怎么做的，三個(gè)手法：第一，優(yōu)先股；第二，排他性的股票投票權(quán)委托；第三，雙層股票設(shè)計(jì)，這三點(diǎn)是他利用的最最嫻熟的。
還有一個(gè)并不遜于他的例子，阿里巴巴，阿里巴巴在公司章程個(gè)性化設(shè)置上，恐怕馬云做到了前無(wú)古人后無(wú)來(lái)者，以至于他的湖畔合伙人制，大家都知道，他去香港上不了，有障礙，現(xiàn)在正在美國(guó)等待上市，湖畔合伙人制在股權(quán)方面最核心的要點(diǎn)就是公司董事的提名權(quán)由若干名叫做合伙人的人所擁有。2005 年，在融資過(guò)程中，雅虎投資時(shí)，雅虎居然在 5 年時(shí)間內(nèi)只擁有董事會(huì)一個(gè)席位，大家都知道阿里最大股東是軟銀，軟銀持有的股份數(shù)是馬云的 4 倍，但是控制阿里巴巴的是孫正義還是馬云？恐怕沒(méi)有人會(huì)懷疑。大家一定要對(duì)公司章程做個(gè)性化設(shè)置，尤其分紅權(quán)和決策權(quán)。
「你腦子里的東西，實(shí)際上可能就是商業(yè)秘密」
做這么多，最終目的還是為了物的誕生，一個(gè)好的創(chuàng)意產(chǎn)品到最后能夠推向市場(chǎng)，就是我們今天大家一直在討論的產(chǎn)品、產(chǎn)品，在法律上有這樣一些陷井，我們不違法，不侵權(quán)，也不被侵權(quán)，不違法，不違法誰(shuí)都知道，到卡拉 OK 唱歌。一開(kāi)電視機(jī)，首先是拒絕黃賭毒，我也相信你不會(huì)做違法的產(chǎn)品，你們見(jiàn)過(guò)多少產(chǎn)品上市時(shí)在廣告上宣傳我這是最快的、最全的、最新的，見(jiàn)過(guò)嗎？咱們不說(shuō)哪家，是見(jiàn)過(guò)吧，這就涉嫌違法，違反《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，有可能涉嫌虛假宣傳，誤導(dǎo)消費(fèi)者。
我們發(fā)布一個(gè)活動(dòng)，我們一定會(huì)在最后寫(xiě)上一句：本活動(dòng)條款最終解釋權(quán)歸本公司所有，這也是違法，這是格式條款當(dāng)中的霸王條款，有可能遭受工商局處罰的，不違法好象沒(méi)那么簡(jiǎn)單，還是得多聽(tīng)聽(tīng)律師的意見(jiàn)。不違反現(xiàn)行的法律法規(guī)好理解，更麻煩的是對(duì)政策動(dòng)向的掌握，產(chǎn)品創(chuàng)新，你干的事情是別人沒(méi)干的，你或許改變了一個(gè)交易結(jié)構(gòu)，你或許改變了人們的一種習(xí)慣，甚至你改變了整個(gè)社會(huì)的管理模式，過(guò)去的法律沒(méi)想到過(guò)這些，沒(méi)來(lái)得及反映，所以，在這方面的灰色地帶你愛(ài)怎么做怎么做。
但是，一旦形成影響了，有可能的風(fēng)險(xiǎn)出現(xiàn)了，國(guó)家政策和法律就該出來(lái)管你了，這一年來(lái)，最紅火的互聯(lián)網(wǎng)金融，尤其是 P2P 和眾籌網(wǎng)站，恐怕在這方面一定要多繃一根弦，現(xiàn)在很多 P2P 和眾籌網(wǎng)站都會(huì)設(shè)一個(gè)自己的資金池，這個(gè)平臺(tái)又可以動(dòng)用。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，到現(xiàn)在為止，中國(guó) P2P 網(wǎng)站的平臺(tái)「跑路」的幾乎每天都在發(fā)生，這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)勢(shì)必會(huì)引起監(jiān)管機(jī)構(gòu)的關(guān)注，關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)金融的監(jiān)管辦法，到現(xiàn)在遲遲沒(méi)有出來(lái)，但是，前幾天央行前副行長(zhǎng)吳曉靈公開(kāi)表態(tài)，說(shuō) P2P、眾籌等互聯(lián)網(wǎng)金融的平臺(tái)監(jiān)管底線(xiàn)是純信息平臺(tái)，在創(chuàng)業(yè)過(guò)程中要時(shí)刻關(guān)注政策變化可能給我們帶來(lái)的法律上的風(fēng)險(xiǎn)。
我們不要主動(dòng)侵權(quán)，這些年以來(lái)，大家腦子里一定有這個(gè)印象，中國(guó)政府和中國(guó)的法院對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度是越來(lái)越大，當(dāng)然，對(duì)大家來(lái)說(shuō)，這是很好的好消息，但是，也會(huì)有些創(chuàng)新領(lǐng)域的模糊地帶難以判斷到底是不是侵權(quán)。
我們看到，廣州日?qǐng)?bào)告今日頭條了，我們以為法院肯定出個(gè)態(tài)度，這個(gè)事到底能不能干，誰(shuí)知道他們又和解了，國(guó)家新聞版權(quán)局立案調(diào)查，搜狐在 6 月底起訴了今日頭條，我們還要看結(jié)果怎么樣，像今日頭條這種創(chuàng)新性的基于聚合的平