有個別公司在籌劃新三板掛牌事宜。但能否順利掛牌仍未可知。目前來看，對于多數(shù)P2P公司掛牌新三板的一個很現(xiàn)實的問題是，許多企業(yè)成立時間還不夠兩年。
按照股轉(zhuǎn)系統(tǒng)的要求，要想在新三板掛牌，最主要應(yīng)滿足兩點要求：存續(xù)滿兩年；公司業(yè)務(wù)明確具備持續(xù)性經(jīng)營能力。
目前，多家P2P公司是在近兩年來成立的，存續(xù)時間成為目前其登陸新三板最大的障礙。
羅浩杰表示，盡管公司很渴望能夠登陸新三板，已經(jīng)逐步按照公眾公司的要求在規(guī)范業(yè)務(wù)，但壹寶貸是在今年成立，只能耐心等待合適時機轉(zhuǎn)投新三板。21世紀經(jīng)濟報道記者梳理發(fā)現(xiàn)，鳳凰金融、潤恒貸、每天美貸等均面臨此問題。
除此之外，對于P2P企業(yè)還沒有較為明確的監(jiān)管政策。許世明表示，P2P企業(yè)有互聯(lián)網(wǎng)的基因，同時也承擔(dān)著金融中介的功能。近期，銀監(jiān)會官員曾在公開論壇上對P2P監(jiān)管提出幾點要求：P2P機構(gòu)不是信用中介也不是信息平臺，而是信息中介；機構(gòu)不得為投資人提供擔(dān)保，不承擔(dān)系統(tǒng)風(fēng)險和流動性風(fēng)險；項目要一一對應(yīng)，機構(gòu)不能建立資金池等。
但是，這樣的監(jiān)管思路畢竟還不是紅頭文件，目前在實際操作中也缺乏效力。
許世明表示，新三板市場足夠包容，但在具體的監(jiān)管措施出臺前，P2P企業(yè)是否會觸碰監(jiān)管紅線仍存在爭議。
此外，新三板和股權(quán)交易中心對多數(shù)P2P機構(gòu)的吸引力還不夠。
徐紅偉介紹，經(jīng)過6年左右的市場發(fā)展，“不差錢”成為多數(shù)P2P機構(gòu)的寫照。人人貸、翼龍貸、錢多多等許多P2P機構(gòu)背后有都有知名風(fēng)投、財團或是國資背景，資金實力都很強。多數(shù)機構(gòu)尋求在股權(quán)交易中心或新三板掛牌主要是為了賺取公信力，場外市場能提供的融資需求相對有限。
此外，P2P行業(yè)與傳統(tǒng)的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)并不相同，它的市場容量足夠大，平臺與平臺之間的直接競爭并不太多。利率相差3個點左右的平臺，其投資參與者和項目的性質(zhì)重合度就不大。
“市場會淘汰掉那些風(fēng)控管理能力不強的公司，針對不同的行業(yè)、不同的地域等，只要平臺平穩(wěn)運行，未來都存在多種機會?！?徐紅偉說。
伴隨著美國最大P2P平臺Lending Club和中國陸金所擬IPO的消息傳出，P2P公司或許有比在新三板和股權(quán)交易中心掛牌更大的野心。